（2017）浙0302民初11685号

裁判日期: 2011-09-22

公开日期: 2018-06-04

案件名称

中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与周新华信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心,周新华

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11685号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。负责人：关心钰，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周新华，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告周新华信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周新华偿还信用卡透支本金119167.51元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月22日为39813.90元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月22日为40700.24元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月22日为3425.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信银联单币金卡(RMB)卡号申领时间二〇一一年九月二十二日信用额度112500元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。透支事实账户自2011年10月14日起开始透支，2013年2月20日至2015年10月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金119167.51元、利息4622.88元、滞纳金735.45元、费用3425.44元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金119167.51元透支滞纳金5958.38元透支利息截至2017年12月18日的利息为39813.90元，之后的利息以透支本金119167.51元为基数按日利率万分之五计收。费用3425.44元备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金119167.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即119167.51元×5%≈滞纳金5958.38元。2、原告已于2016年7月6日主动停止计收滞纳金；3、利息于2017年1月22日之后停收，原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金119167.51元及利息（截至2017年12月18日共计利息39813.90元，之后的利息以透支本金119167.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5958.38元、费用3425.44元;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，由被告周新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长孙晓琳人民陪审员郭笑春人民陪审员陈丽微二〇一七年十二月二十五日书记员黄乐怡? 来自