（2011）浙绍商终字第540号
裁判日期: 2011-09-22
公开日期: 2014-10-09
案件名称
章建华与孟威虎民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孟威虎,章建华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第540号上诉人（原审被告）：孟威虎。被上诉人（原审原告）：章建华。上诉人孟威虎为与被上诉人章建华民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月26日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年12月5日，被告孟威虎向原告章建华借款4万元，约定借期为2005年12月5日至2006年6月4日。被告到期未还，于2007年2月1日向原告重新出具金额为4万元的借条一份，约定按月1.3%计算利息。但被告至今未还本付息，原告遂诉至该院，请求判令被告孟威虎归还借款4万元，并支付自2007年2月2日起至付清日止按月1.3%计算的利息。原审法院审理认为：原告章建华与被告孟威虎之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告孟威虎向原告借款人民币4万元，约定以月1.3%计算利息，但被告至今未还本付息，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金4万元，并支付自2007年2月2日起至款付清日止按月1.3%计算的利息，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告孟威虎应归还原告章建华借款计人民币4万元，并支付自2007年2月2日起至判决确定的给付日止按月1.3%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费800元，依法减半收取400元，鉴定费2500元，合计2900元，由被告孟威虎负担。上诉人孟威虎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借过钱，具体理由如下：一、有三位证人证言佐证；二、假设存在该笔借款，被上诉人为何时至六年却从未向上诉人主张？这不符合常理；三、鉴定机构对笔迹的鉴定因对照物选取的不妥而导致鉴定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人章建华未发表答辩意见。上诉人孟威虎在二审中向法庭提供如下证据：一、2007年左右上诉人在保险公司签订的合同上的签名，用以作为申请重新鉴定的样本；二、斯培均、丁美英、孟广美、陈海波、蔡利均、蒋玉华的证明，用以证明2007年2月份上诉人尚在广西出差。被上诉人章建华未发表质证意见。本院认证认为：上述证据已于一审庭审之前形成并存在，不属于二审中的新证据，且孟广美、斯培均已在一审中出庭作证，其他人的证明也属于证人证言，证人应当出庭作证，上诉人未申请上述证人出庭作证，故本院不予认定。本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为记载双方讼争4万元借款的借条是否真实。经浙江汉博司法鉴定所鉴定，落款日期为“2007年2月1日”的《借款》中借款人“孟威虎”签名是孟威虎本人所书写。上诉人认为该次鉴定存在错误，作为对照物的笔迹选取不妥，要求重新鉴定。本院认为，借条出具时候与比对样本形成时间间隔不过三年多时间，如此时间不致于使上诉人的签名笔迹发生较大变化，故该次鉴定以上诉人申请笔迹鉴定报告上的签名、在法院专递回执上的签名以及2010年8月5日书写的实验样本作为比对样本进行鉴定并无不妥，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予准许。该次鉴定程序合法，理由充分，结论明确，可以作为定案依据。至于借款交付和借条出具地点的问题，被上诉人代理人与其本人的陈述有一定的出入，但根据其本人的陈述，本案借款关系实际发生是在2005年12月，借款交付和借条出具都是在天安保险股份有限公司王训岳办公室，2007年2月的借条是在广西重新出具的，这既能与被上诉人提供的已被撕毁的借据相印证，又能与上诉人陈述2007年2月在广西出差的事实相印证。而且，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十四条之规定：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现上诉人并无足够充分的证据来推翻讼争借条的真实性，故本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孟威虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 键审 判 员 黄叶青代理审判员 ＸＸ斌二〇一一年九月二十二日书 记 员 李佳婧 微信公众号“”