（2011）范民初字第00533号
裁判日期: 2011-09-19
公开日期: 2015-06-03
案件名称
原告孙彦齐与被告徐龙震人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书 (2)
法院
范县人民法院
所属地区
范县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙彦齐,徐龙震
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2011）范民初字第00533号原告孙彦齐（又名孙凌燕），女，26岁。被告徐龙震，男，30岁。委托代理人韩修德，范县148法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙彦齐与被告徐龙震人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年06月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年06月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在2011年07月17日组织原被告庭前调解时，原告及其被告的委托代理人均同意提前开庭。于2011年07月17日公开开庭进行了审理。原告孙彦齐、被告委托代理人韩修德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原是夫妻关系，婚后感情不和，双方协议离婚。2010年07月16日上午11时，双方发生矛盾后到法院去离婚，因原被告在范县法院门口前话不投机，被告将原告鼻骨打伤，原告拨打了110，110到后原告被送往范县中医院住院治疗，经诊断原告鼻骨骨折、外伤性头痛、软组织多处损伤。住院20天，出院后被告对原告的医疗费不予赔偿。根据法律规定具状���诉，要求被告赔偿医疗费4500元、误工费1840元、护理费1840元、交通费552元，共计8732元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：在2010年07月16日上午，因为原被告感情不和，双方到法院协商离婚，由于二人话不投机双方发生争吵，被告动手打了原告孙彦齐，被告将原告送往范县中医院治疗，在中医院所花医疗费是被告打工挣的钱。从此之后因二人无法在一起共同生活，2011年01月21日经女方调解人孙守君、孙怀福，男方调解人徐福润的调解，双方达成离婚协议。因男女双方未办理结婚登记手续，婚姻就此解除。家中电器、车辆、衣被等物品归男方所有，男方支付女方15000元，从离婚之日（2011年01月21日）起，男女双方不得再以任何理由挑起事端，有挑起事端者，其出现的后果自负。原告所述的人身损害赔偿已全部包括，并且有证人证实。孙守君是原告的本村同族大伯，又是原告的老师，也予以证实。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉称及被告的辩称，本院认为本案争执焦点为：原告的医疗费、护理费、误工费、交通费多少？该费用被告应否支付。原告围绕自己的主张提供证明材料如下：范县公安局行政处罚决定书范公（城）决字（2010）第0210号。证明被告殴打原告。2、医疗费单据7张，计款3971.27元，应由被告赔偿。3、范县中医院住、出院证，证明原告住院天数，是计算误工费及其他费用的依据。4、车票1张，50元。证明用车费用。被告举证如下：1、徐龙震与孙凌燕（孙彦齐）离婚协议书，第五条规定，从2011年01月21日起任何人不能以任何理由挑起事端，挑起事端者，出现的后果自负。打架是2010年07月16日，协议是2011年01月21日，协议签订时被告支付原告15000元，协议之前的事情全部处理完毕。2、证人徐XX，��，1965年09月19日出生，汉族，教师，住范县新区美景园。证人述称，在孙怀福、孙守君多次给我打电话的情况下，参加了孙彦齐与徐龙震的离婚调解，当时说包括打架医疗费、电脑、谁花谁的钱了全部不提，徐龙震给孙彦齐15000元，婚姻解除，调解之前的事全部包括，就此了结，今后双方不能再挑起事端。协议上为什么没注明医疗费、电脑其他事情，因当时两家越说越多，双方调解人均说调解以前的事情全部包括。3、证人孙XX，男，1948年12月25日出生，汉族，陆集乡联校教师，住陆集乡联校。孙彦齐的父亲找的孙怀福和我，签协议书在我家签的，由我执笔。签订协议之前有个指导思想，不要引起冲突打架、不要留后遗症。二人不能过了，都同意离婚，东西全部归男方，男方支付给女方15000元，以前的事情就了结啦。协议上没注明医疗费、电脑之事，都说明了就没写，���五条明确从离婚之日起，两方不得以任何理由挑起事端，挑起事端者后果自负。证据的分析与认定：原告提供的证据1范县公安局行政处罚决定书，范公（城）决字（2010）第0210号被告方无异议，确定为有效证据。证据2是原告的医疗费单据7张，第1张范县中医院住院收费单据，计款3291.27元，质证时被告无异议，确定为有效证据；第2张范县新区第二药店止血海棉，金额小写185元，大写180元。在质证时被告有异议，原告在住院期间该物品不应在外购买、单据不是国家正规发票，无公章，不应确认。经合议该证据不予确认。第3张是处方，被告质证时有异议。经合议，该处方没有定价，不能说明任何问题，不予确认。第4张是鉴定费、第5张医疗费，被告方无异议，确定为有效证据。第6、7张分别是范县人民医院的CT收费单据及范县第三人民医院放射收费单据，并且时间相互吻合，名字是原告的曾用名，经合议确定为有效证据。第3份证据车票1张，票面50元，质证时被告有异议。被告虽然有异议，原告住院20天，车票50元可以理解，经合议确定为有效证据。被告证据1徐龙震、孙凌燕离婚协议书，原告质证时对协议书本身无异议，对证明目的有异议。经合议对协议书确定为有效证据。被告证据2、3均是证人证言，二证人所述一致，证人孙XX是原告的同族大伯，又是其老师，还是调解人和调解协议的执笔人，能与协议相互印证，经合议确定为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，认定本案事实如下：原被告在2011年01月21日之前系同居关系。因双方性格不合，无感情基础，2010年07月16日双方到法院处理同居关系时，在范县法院大门外发生口诀，被告徐龙震将原告打伤，原告在范县中医院住院治疗20天，花医疗费3728.27元。被告徐龙震被范县公安局行政拘留5日，罚款500元。2011年01月21日原告的父亲让本村孙怀福、孙守君调解原被告的婚姻问题，调解人孙怀福、孙ＸＸ通知被告方调解人徐ＸＸ，共同到孙ＸＸ家进行调解。经调解由孙ＸＸ执笔达成了调解协议。其主要内容，解除了原被告的同居关系，家中现有财产归男方徐龙震所有，男方徐龙震支付女方孙彦齐（孙凌燕）15000元，从此起，男女双方不得以任何理由挑起事端。原告孙彦齐以离婚协议未注明包括调解前的医疗费，诉讼来院。本院认为：原被告于2010年07月16日因发生口诀打架，当时原被告双方是同居关系。2011年01月21日原告与被告在调解人孙怀福、孙ＸＸ、徐ＸＸ主持下，解除了双方的同居关系，财产的归属。调解人出庭又做了详细的说明，男方徐龙震支付女方孙彦齐15000元时包括打架的医疗费及其他费用，从调解以后双方不得以任何理由挑起事端。调解人、原被告双方均在调解协议书上签名。该协议原被告双方认可，并有证人证实，故原告孙彦齐要求被告徐龙震支付2010年07月16日打架的医疗费、误工费、护理费、交通费共计8732元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告孙彦齐要求被告徐龙震支付医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 张庆合审判员 马曙光审判员 胡国奇二〇一一年九月十九日书记员 王 博 来源：百度“”