（2011）长民初字第02474号

裁判日期: 2011-09-19

公开日期: 2014-12-25

案件名称

耿某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02474号原告耿某。委托代理人张广民，男，汉族。委托代理人卜雪梅。被告朱某。委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。原告耿某与被告朱某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某、被告朱某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿某诉称，双方在互不了解的基础上组建了家庭，从结婚以来未同居生活，未建立起夫妻感情，也无调解和好之可能，坚决要求离婚，并要求被告返还戒指和项链。被告朱某辩称，原告所诉不实，双方在经人介绍后，经过多次接触交流，情投意合，婚后双方感情一直很好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告遂落户到原告所在的西安市雁塔区后村。婚后原告给被告购买项链一条、戒指一枚。原、被告婚后无子女，后因原、被告间缺乏交流、沟通，引发矛盾。原告曾于2010年10月向本院诉请离婚，经本院依法驳回其离婚的诉讼请求后，双方关系仍未缓和，原告于2011年6月27日再次起诉离婚。庭审中，被告承认原告婚后给其买有项链、戒指，但辩称，该项链、戒指现存放在原告家中，自己并未随身携带；另辩称：在婚后，原告家有新建住房，该房在2009年9月经规划已经拆迁，并给村民有相应的安置住房及商铺；且原告领取村上2009至2010年发放的过节费用每人1600元后未给付给自己。而原告认为，家中建房是其父母所建，与己无关，且在村上整体拆迁之后，自己家并未同拆迁部门达成拆迁协议，亦不知相关安置政策；过节费1600元在己处，可返还给被告。双方意见分歧较大，该案未能调解。上述事实有西安市雁塔区后村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后缺乏交流、沟通，未建立起真正的夫妻感情，现原告坚决要求离婚，依法应予准许；对原告婚后购买给被告的项链、戒指，应属私人物品，原告要求退还，于法无据，不予支持；但被告辩称，该项链、戒指现存放在原告家，亦未能向法庭提交证据，依法不予采信；对被告主张婚后原告家中有新建房屋一节，原告虽予以否认，但因该房屋已经拆迁，拆迁后补偿安置尚未得到落实，相关安置利益属预期可期待利益，故被告可在相关安置政策落实后依法另行起诉。对后村过年、过会分给被告朱某的过节费1600元，属被告个人财产，现原告领取，应依法退还被告。为保障公民婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、准许原告耿某与被告朱某离婚。二、原告耿某在判决生效后三日内返还被告朱某现金1600元。三、驳回原告耿某要求返还项链、戒指的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王晓华代理审判员　　何俊英人民陪审员　　刘水娟二〇一一年九月十九日书　记　员　　沙　金 来自：