（2011）温瑞商初字第679号

裁判日期: 2011-09-16

公开日期: 2014-07-04

案件名称

徐文川与郑焜、黄金海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐文川,郑焜,黄金海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第679号原告徐文川。委托代理人（特别授权）李晓。被告郑焜。被告黄金海。原告徐文川为被告郑焜、黄金海民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告郑焜下落不明，依法转为普通程序后组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐文川的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告郑焜、黄金海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文川诉称：被告郑焜称经商所需，于2009年11月14日向原告徐文川借款100000元，被告黄金海作为担保人自愿承担连带保证责任。现被告郑焜尚未偿付借款本金。原告起诉请求判令：一、被告郑焜偿还原告徐文川借款100000元；二、被告黄金海对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告郑焜、黄金海未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、两被告身份证，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条，证明被告郑焜向原告借款100000元，由被告黄金海提供担保的事实。被告郑焜、黄金海未提供证据。上述证据经庭审出示，被告郑焜、黄金海未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为证据1、2符合证据的三性，予以采信，作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告徐文川与被告郑焜之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。借款未约定期限，被告郑焜应当在原告催讨后的合理期限内及时还款。被告黄金海以保证人的身份在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄金海在承担连带责任保证后，有权向被告郑焜追偿。原告的诉讼请求及事实理由，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑焜于本判决生效后五日内偿还原告徐文川借款100000元。二、被告黄金海对本判决第一项承担连带责任保证。被告黄金海在承担连带责任保证后，有权向被告郑焜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费520元，由被告郑焜、黄金海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陈　丹人民陪审员　　沈兴国人民陪审员　　林孝东二〇一一年九月十六日书　记　员　　陈杨杰 微信公众号“”