（2011）绍商初字第1268号

裁判日期: 2011-09-16

公开日期: 2014-06-27

案件名称

高传忠与赵建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴县人民法院

所属地区

浙江省绍兴县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

高传忠；赵建华

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1268号原告：高传忠被告：赵建华。原告高传忠与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告高传忠到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告高传忠诉称：2009年1月20日，被告向原告借人民币162，000元，承诺于同年8月前还清，到期后，原告多次向被告催讨，被告已还款65，000元，尚欠97，000元。后被告以各种理由拒绝归还。为此，要求判令被告归还原告借款97，000元，并承担诉讼费用。被告赵建华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、署名借款人赵建华、落款于2009年1月20日的《借条》1份，内容为“今向高传忠借人民币壹拾陆万贰仟元（￥162000），到2009年4月开始还，到2009年8月份还清”。以此证明被告向原告借款162，000元的事实。原告同时述称：因被告在我厂加工布匹，到2009年底（农历）共积欠加工费162，000元。为结清加工费，我代被告支付了加工费，由被告出给我借条，并承诺到2009年8月前还清，但在09年间被告只陆续还款65，000元，至今尚欠97，000元。2、由绍兴县公安局湖塘派出所出具的赵建华人口信息资料1份，以此证明被告赵建华的身份和住所地的事实。对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建华为偿付加工费用而向原告借取人民币162，000元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。原告除自认已还部分借款外，要求被告偿还尚欠部分借款的理由正当，应予支持。被告赵建华无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵建华应返还原告高传忠借款人民币97，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，225元，依法减半收取1，113元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，225元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一一年九月十六日书记员　　徐　妍 百度搜索“”