（2011）温瑞陶商初字第247号

裁判日期: 2011-09-16

公开日期: 2014-07-04

案件名称

叶茂桂与黄安品民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶茂桂,黄安品

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第247号原告叶茂桂。委托代理人金光华。被告黄安品。原告叶茂桂为与被告黄安品及倪祝波民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告黄安品下落不明，于2011年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶茂桂的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告黄安品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶茂桂诉称：2009年10月21日，被告黄安品以资金周转需要为由向原告借款300000元。双方约定借款期限一个月，到期一次性付清。倪祝波自愿为借款提供担保。后经原告多次催讨，被告仅偿还180000元，余款120000元至今未付。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕前）；倪祝波对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告自愿撤回对倪祝波的起诉。原告叶茂桂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告叶茂桂、被告黄安品的主体资格；证据2、借条，拟证明被告黄安品向原告叶茂桂借款300000元的事实。被告黄安品未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告黄安品未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告叶茂桂提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月21日，被告黄安品因需向原告叶茂桂借款300000元，并出具借条交原告叶茂桂收执。双方约定借款于2009年11月21日偿还，未约定利息。倪祝波自愿为借款提供保证。届期，被告黄安品仅偿还借款180000元。原告叶茂桂多次催讨余款未果。本院认为：原告叶茂桂与被告黄安品之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告黄安品应在约定期限内返还借款。原、被告未约定利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄安品于本判决生效后十五日内偿还原告叶茂桂借款本金120000元；二、驳回原告叶茂桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元，由原告叶茂桂负担695元，被告黄安品负担2700元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3395元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回2700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3390元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　朱文亮人民陪审员　　狄吟雪人民陪审员　　陈朝勇二〇一一年九月十六日书　记　员　　陈也峰第3页 更多数据：搜索“”来源：