（2011）杭西民初字第1844号

裁判日期: 2011-09-15

公开日期: 2014-07-04

案件名称

谢某与蔡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,蔡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1844号原告：谢某。委托代理人：朱维列。被告：蔡某甲。原告谢某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱维列，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后初期感情尚可，但现双方在价值观念、文化修养、兴趣爱好、生活习惯、事业追求等各方面差异逐渐增大，矛盾冲突时有发生，夫妻间的感情交流早已停止，被告的某些言行也伤害了原告及家人，故原告认为原、被告间夫妻感情确已破裂。原告因此诉诸法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至其独立生活止。被告辩称，原告所陈述的原、被告间性格差异、理念差异等均不属实，原、被告间无明显矛盾，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1996年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名蔡某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离���。以上事实有结婚证、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后的共同生活也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回谢某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预���上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　王　蓉二〇一一年九月十五日书　记　员　王慧珠 搜索“”