（2011）凤县法民初字第121号

裁判日期: 2011-09-15

公开日期: 2016-08-25

案件名称

周某与李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

凤县人民法院

所属地区

凤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,李某某

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款，第十条

全文

陕西省凤县人民法院民事判决书（2011）凤县法民初字第121号原告周某。委托代理人杨庆发，陕西三原县淮民法律服务所法律工作者。被告李某某。委托代理人张效民，陕西工合律师事务所律师。委托代理人王艳丽，系被告李某某母亲。原告周某诉李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人杨庆发、被告李某某委托代理人张效民、王艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2007年开始自由恋爱，2010年9月在家举行了婚礼，在举行结婚仪式前被告索要彩礼26000元，2010年12月25日被告生下一男孩（周某甲，现八个月）。2011年3月被告在其父母教唆下，要求我再付50万元的彩礼，否则不领结婚证，经我再三与被告协商，被告现已铁心和我断绝关系。并被她母亲接回，至今未归，期间我多次寻找都没找见被告，处于万般无奈，只好诉至法院要求被告承担抚养小孩的义务，返还彩礼26000元和四金折价5347.90元，并承担全部案件受理费。被告辩称，我与原告在2007年就读于陕西省建设技术学校即开始相爱，继而同居，在被告即将毕业时，已怀孕，并无法坠胎，无奈即休学在家，于2010年12月25日生下一男孩，期间原告为达到与被告结婚的目的，给被告赠送了一些财物和礼品，只属于赠与行为，而不是供婚姻索取的财物。在同居期间受到伤害的是被告，最高院相关司法解释规定“对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理”，因此，请求法院驳回原告要求返还彩礼的请求。此外，原告给的财物，做为被告已全部用于同居期间购买的家用电器和生活用品，虽然电器发票上是原告父亲的名字，但这只是为了享受国家电器下乡的优惠政策，用的原告父亲的名字，而钱是被告母亲从当地（三原县工商行）银行取的，有取款凭证可以作证。关于对非婚生子的抚养，被告认为孩子出生后一直由原告家人抚养，被告虽是母亲但无论从生理、心理各个方面有着明显的不足，既无工作又无生活来源，况且被告父母均属上班一族，因此，被告根本无法独立也无条件抚养小孩。小孩由原告抚养对小孩的生活、成长是有利的，被告愿在最大努力的范围内承担部分抚养费。经审理查明，原、被告于2007年一同就读于陕西省建设技术学校，即开始恋爱，继而同居、怀孕、坠胎，又怀孕，而且无法坠胎，在这种情况下，经原、被告双方父母协商决定先按农村习俗举办结婚仪式，后办理结婚登记，并言明给被告26000元的彩礼钱，买了四金，价值5347.9元，被告父母给被告陪嫁购置了电视机、电冰箱、饮水机、洗衣机价值11595元，还有一些家庭用品价值2722元。2010年9月在原告家中举办了结婚仪式，同年12月25日被告生下一男孩取名周某甲，现八个月。2011年3月被告母亲将被告接回，期间，原告多次到被告家中寻找被告，可被告家门一直锁着，不见被告人影。无奈原告状诉法院，要求由被告抚养小孩，并返还26000元彩礼和四金。承担本案全部受理费。上述事实有原、被告的陈述和电器购买证明在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告在上学期间便恋爱，同居、怀孕、生子，虽按农村习俗举办了婚礼，但至今未补办结婚登记，视婚姻为儿戏，为此，原、被告均有过错。非婚生子周某甲，生下后一直由原告家人抚养，期间已建立了很好的情感，继续抚养对小孩的身心、成长都有好处。被告虽是小孩母亲，但目前既无工作，又无生活来源，如由被告抚养不利于小孩健康成长。被告承认收到原告26000元彩礼和四金，但四金是原告自愿为举办结婚仪式而给买的，应视为赠与行为。被告父母给被告陪嫁的电冰箱电器价值11595元，因这些电器现在均在原告家中，应从彩礼中扣除，被告提出的其它家庭用品由于没有正式发票，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、婚姻法司法解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：一、非婚生子周某甲，现八个月由原告周某抚养，被告李某某每月付给周某甲抚养费150元。到周某甲18岁。二、由被告李某某返还给原告周某彩礼钱14405元（26000元减去被告父母陪嫁购买电器价值11595元）限判决生效后十日内付清。三、驳回原告周某的其它诉讼请求。案件受理费450元，原告周某承担150元，被告李某某承担300元。如不服本判决，可在收到判决书次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长　　杜春宝审判员　　赵　旭审判员　　赵继红二〇一一年九月十五日书记员　　金　凤来源：百度搜索“”