（2011）大刑初字第91号

裁判日期: 2011-09-13

公开日期: 2018-06-12

案件名称

覃启堂滥伐林木一审刑事���决书

法院

大化瑶族自治县人民法院

所属地区

大化瑶族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

覃启堂

案由

滥伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第���条，第二条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第九条

全文

广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2011）大刑初字第91号公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。被告人覃启堂，男，1943年7月5日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县乡百马村板内屯四队19号。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年4月29日被大化瑶族自治县公安取保候审。现居住在家中。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］84号起诉书指控被告人覃启堂犯滥伐林木罪，于2011年8月26日向本院提起公诉，本院于2011年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃启堂到庭参加诉讼。现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年4月4日，被告人覃启堂与大化瑶族自治县百马乡百马村板内屯三队的覃某1、覃某2明购买位于该屯“哥岭”坡(地名，壮语译音)的一片松树林；与该屯四队的覃岳全、覃岳康购买位于该屯“六朗”岭(地名���壮语译音)的一片松树林。2011年4月10日，被告人覃启堂在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃光军砍伐该两片松树林及自家“哥岭”坡松木林，其中砍伐“哥岭”坡松木177棵；砍伐“六朗”岭的松木241棵，共计滥伐林木活立木蓄积量为26.98立方米。公诉机关认为被告人覃启堂违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人覃启堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2011年4月4日，被告人覃启堂与大化瑶族自治县百马乡百马���板内屯三队的覃某1、覃某2明购买位于该屯“哥岭”坡(地名，壮语译音)的一片松树林；与该屯四队的覃岳全、覃岳康购买位于该屯“六朗”岭(地名，壮语译音)的一片松树林。2011年4月10日，被告人覃启堂在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃光军砍伐该两片松树林及自家“哥岭”坡松木林，其中砍伐“哥岭”坡松木177棵；砍伐“六朗”岭的松木241棵，共计滥伐林木活立木蓄积量为26.98立方米。另查明，被告人覃启堂于2011年4月15日到大化瑶族自治县森林公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的大化瑶族自治县林业局出具的证明，大化瑶族自治县林业局覃启堂滥伐林木立木蓄积计算说明书，现场勘验检查笔录及照片，证人李某、覃某1、覃某2明、石某的证言，被告人覃启堂到案说明，被告人覃启堂的供述，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人覃启堂无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人覃启堂违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人覃启堂犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从��或者减轻处罚。被告人覃启堂当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人覃启堂犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元(管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员　莫　克二〇一一年九月十三日书记员　农晓利 关注公众号“”