（2011）杭余刑初字第916号
裁判日期: 2011-09-13
公开日期: 2014-06-19
案件名称
严啟红故意伤害罪一审刑事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
严啟红
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第916号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人严啟红。因本案于2011年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。指定辩护人吴莉琴。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）723号起诉书指控被告人严啟红犯故意伤害罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人严啟红及辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月1日晚22时许，被告人严啟红与和其女友刘某同在杭州市余杭区运河镇天旺歌厅内唱歌的被害人杨某乙在电话中发生争执。当晚22时40分许，被告人严啟红等人到余杭区运河镇踏步档饭店门口与杨某乙等人碰面，双方发生扭打，期间，严啟红用随身携带的水果刀将被害人杨某乙腹部捅伤。经法医鉴定：被害人杨某乙的损伤程度为重伤。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人严啟红的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人杨某乙对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：1、被告人严啟红系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚；2、本案系被害人主动挑起事端，存在重大过错，可以适当减轻对被告人的处罚。经审理查明：2011年5月1日晚22时许，被告人严啟红与和其女友刘某同在杭州市余杭区运河镇天旺歌厅内唱歌的被害人杨某乙在电话中发生争执。当晚22时40分许，被告人严啟红等人到余杭区运河镇踏步档饭店门口与杨某乙等人碰面，双方发生扭打，期间，严啟红用随身携带的水果刀将被害人杨某乙腹部捅伤，致杨某乙胃、膈肌破裂。经杭州市余杭区公安分局法医鉴定：被害人杨某乙的损伤程度为重伤。案发后，被告人严啟红的家属已赔偿被害人杨某乙经济损失13000元，并取得谅解。证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人杨某乙的陈述，证实案发当晚刘某请其以及其他一些朋友在天旺歌厅唱歌，期间有个男的走到刘某边上拍了下刘某的肩就走了，后来刘某接了个电话就哭泣，其不记得当时刘某说了什么，后其一群人唱完歌到楼下休息时，有几名男子（其中包括拍刘某肩的男子）过来打其，其不知如何被桶伤，以及事后严啟红的家属帮其垫付了2000元医药费，并答应赔给其20000元，其愿意谅解严啟红等事实；2、证人刘某的证言，证实案发当晚其请杨某乙等朋友去天旺歌厅唱歌，期间曾碰到其男友严啟红，他打了个招呼就走，到结账离开时，其接到严啟红电话，两人在电话里说了几句就吵起来，其哭了，在一旁的杨某乙就拿过电话与严啟红通话，后杨某乙很生气，告诉其严啟红让他在天旺歌厅门口等，他也同意了，后其去上厕所时接到杨某甲电话，说杨某乙被人搞倒了等事实；3、证人杨某甲、徐某、李某、程某的证言，均证实案发当晚和杨某乙等人在天旺歌厅唱歌后走到附近踏步档饭店门口，有几个男子过来打了杨某乙，杨某乙被捅伤，听说打人的是和杨某乙走的比较近的女孩子的男朋友等人等事实；4、证人梁某、娄某的证言，证实案发当晚两人曾与严啟红一起在临平“天上人间”迪吧玩，后一起睡在宾馆时严啟红被民警抓走的事实，其中梁某还证实严啟红当晚与其相遇前曾打电话向其询问严啟红女友手机号码（因为其用的手机以前是严啟红的，存有该号码）的事实；5、证人邵某的证言，证实其听说儿子严啟红捅伤杨某乙后，答应赔给杨某乙人民币2万元的事实；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙伤势状况以及已达重伤的事实；7、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人严啟红系被动归案等事实；8、被告人严啟红的户籍证明，证实其基本身份情况；9、刘某的通话记录，证实案发当晚刘某使用的15067103101号手机与严啟红使用的18256393639号手机曾有四次通话，其中第一次和第四次均系被告人严啟红主叫的事实；10、被害人杨某乙出具的谅解书，证实案发后被告人严啟红的家属实际赔偿杨某乙人民币13000元，杨某乙对严啟红表示谅解的事实；11、被告人严啟红的供述和辩解，其对捅伤被害人杨某乙的事实供认不讳，但在侦查阶段一贯辩解当晚所有电话均系刘某或杨某乙拨打给其的。以上证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人严啟红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严啟红当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人严啟红从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人提出本案被害人存在重大过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人严啟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2014年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟高峰人民陪审员 吴福征人民陪审员 吴仲达二〇一一年九月十三日书 记 员 韩 骏 关注公众号“”