（2011）秦红民初字第256号

裁判日期: 2011-09-10

公开日期: 2014-06-11

案件名称

耿某某与杭某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

耿某某；杭某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百二十八条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2011）秦红民初字第256号原告耿某某。委托代理人孙国根。被告杭某某。委托代理人汪建栋。原告耿某某与被告杭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人孙国根、被告杭某某及其委托代理人汪建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，原、被告双方于1990年4月28日登记结婚，双方均是再婚。婚后，双方感情不好，被告多次离家出走，常常一走就是几个月，从不将其离家出走的理由及地点告诉原告，为此双方经常争吵，夫妻感情也越来越差。而且被告只知道向原告要钱，从不关心原告的身体及家庭生活。原告也多次主动与被告沟通，但矛盾始终不能解决。双方的分歧越来越大，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、双方现居住房居住权归原告所有。被告杭某某辩称，原告所说与事实不符。在双方婚姻存续期间，原告经常打骂被告，而且被告现在生活困难，也无其它房产可以居住，现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1990年4月28日登记结婚，双方均系再婚，且无共同子女，双方婚前各有一女，现均已成年。现原告以双方感情不合，被告从不关心原告的身体及家庭生活，双方为此经常争吵，目前夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。被告则表示原告陈述与事实不符，被告现在身体不好，生活也较困难，现不同意离婚。庭审中本院做调解和好工作无效。以上事实，有结婚证等证据及当事人双方陈述足以证实。本院认为，原、被告双方结婚多年，夫妻之间建立起了一定的夫妻感情，目前夫妻之间虽有矛盾，但本院考虑到离婚后会加剧被告生活困难，且目前被告也不同意离婚，双方仍有可能通过沟通、交流、消弥裂痕，重新和好。原告现也无证据证实夫妻感情确以破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：不准原告耿某某与被告杭某某离婚。本案案件受理费410元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审　判　长　　张立旺代理审判员　　徐　君人民陪审员　　刘福莲二〇一一年九月十日见习书记员　　林　枫 关注公众号“”