（2011）成民申字第94号

裁判日期: 2011-09-01

公开日期: 2014-06-19

案件名称

卡特彼勒（中国）融资租赁有限公与蒲玉华融资租赁合同纠纷申诉民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

民事审判监督

当事人

蒲玉华；卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百八十一条第一款

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）成民申字第94号申请再审人（一审被告）蒲玉华。委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师。委托代理人刘清林（系蒲玉华之夫），羌族，1968年2月25日出生，住四川省茂县回龙乡沙坝村沙坝组。被申请人（一审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代理人大卫·沃尔顿，该公司董事长。委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。申请再审人蒲玉华因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2009）双流民初字第3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。蒲玉华申请再审称：变更协议其并未签字认可，原审法院违反双方关于管辖法院的约定，管辖错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项的规定申请再审。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提交意见认为，蒲玉华在一审庭审中已明确认可变更协议的真实性，且未提出管辖异议，现又以一审法院无管辖权为由申请再审，蒲玉华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：一审庭审中，蒲玉华对卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所举的包括变更协议在内的有关证据，均明确予以认可并对证据的真实性没有异议，故蒲玉华申请再审的理由本院不予支持。综上，蒲玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回蒲玉华的再审申请。审　判　长　钟　宏代理审判员　王　军代理审判员　尚丽丽二〇一一年九月一日书　记　员　戴　攀 来源：百度搜索“”