（2011）深中法民六终字第3920号

裁判日期: 2011-09-01

公开日期: 2015-11-30

案件名称

上诉人深圳市××塑胶制品有限公司与被上诉人刘某某追索劳动报酬纠纷民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3920号上诉人（原审原告）深圳市××塑胶制品有限公司。法定代表人俞某某。委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，男。委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳市××塑胶制品有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点问题是刘某某与××���司是否存在劳动关系。本案中，刘某某于2010年8月11日因工受伤，2011年3月18日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）（2011）第370016001号工伤认定书，认定刘某某属工伤，用人单位为××公司；刘某某提交的证据团体人身意外伤害保险单显示，××公司为投保人，刘某某等22人为被保险人，××公司虽不认可刘某某与其有劳动关系，但对为何为刘某某购买人身意外伤害保险不能作出合理解释。根据上述情形，能够认定刘某某与××公司存在劳动关系。××公司上诉主张与刘某某不存在劳动关系的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。由于本院认定双方之间存在劳动关系，××公司作为用人单位，拒不提供刘某某的工资支付证据，其应当承担举证不能的责任，原审法院采信刘某某的主张，认定其月工资标准为4000元是适当的，本院予以确认。××公司应当���付刘某某2010年6月1日至8月31日的工资12000元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××塑胶制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　彭　安　明审判员　何　伟　云审判员　许　炎　兴二〇一一年九月一日书记员　孙巍（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三���原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 更多数据：