（2011）杭余民初字第940号

裁判日期: 2011-08-05

公开日期: 2014-06-19

案件名称

高某甲与姚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

高某甲；姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第940号原告：高某甲。委托代理人：周妙春。被告：姚某。原告高某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2011年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡国伟独任审判。因被告姚某下落不明，本院依法于2011年4月25日将案件转换成普通程序，于2011年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某甲及其委托代理人周妙春到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告高某甲起诉称：1990年底，原、被告经人介绍相识。双方同居后，于××××年××月××日共同生育儿子高某乙，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，但被告姚某平时在家游手好闲，不履行家庭义务。2006年2月15日，被告姚某在未打招呼的情况下，离家出走，至今下落不明。为此，原告高某甲向法院起诉，要求与被告姚某离婚。原告高某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.结婚证二份，用以证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.居民户口薄一份，用以证明被告姚某的身份情况及原、被告于××××年××月××日共同生育儿子高某乙的事实。3.证明书一份，用以证明被告姚某于2006年2月离家出走，至今未归，且下落不明的事实。被告姚某未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告高某甲出示的证据，本院经审查后认证如下：上述证据符合证据的认证规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于1990年底经人介绍相识，后双方同居，于××××年××月××日共同生育一子叫高某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2006年2月15日，被告姚某离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后夫妻感情较好，但被告姚某自2006年2月离家出走至今已5年有余，不履行家庭义务，且在本案诉讼过程中，经本院公告查找仍无下落，故本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。现原告高某甲要求与被告姚某离婚，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告高某甲与被告姚某离婚。案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审　判　长　　蔡国伟人民陪审员　　洪海峰人民陪审员　　陈伟良二〇一一年八月五日书　记　员　　沈秋霞 来源：