（2011）雁刑初字第00272号

裁判日期: 2011-08-04

公开日期: 2017-11-29

案件名称

毛雷诈骗罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

毛雷

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》：第九条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00272号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人毛雷，男，1964年3月12日出生，汉族，高中文化程度，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市蚌山区，农民。2010年5月31日被抓获，同年6月5日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]409号起诉书于2011年3月7日向本院提起公诉，指控被告人毛雷犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人毛雷及其辩护人尹文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年7月，被告人毛雷通过他人得知高考落榜生高某2及未参加高考的中专生胡某2想花钱上大学，遂伙同他人（另案处理）在与西安交通大学医学院无任何招生业务关系的情况下，谎称有关系可以安排高某2、胡某2入读西安交通大学临床医学统招本科班，但需收取好处费。2007年9月，高某2、胡某2分别随同其家长至本市，在毛雷等人的安排下入学报到，毛雷分别收取高某2、胡某2家长好处费4.6万元及5.5万元。经查，毛雷等人并无能力安排高某2、胡某2入读西安交通大学医学院。另经查明，被告人毛雷亲属在本案审理期间已分别向被害人高某1、胡某1退还了赃款，两被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人毛雷在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、要情反映、抓获经过、户籍证明；2、被害人高某2、高某1、胡某2、胡某1的陈述；3、证人胡某3、郭某的证言；4、被告人毛雷的供述与辩解；5、和解协议、谅解书、收条；6、与陕西省汽车技术培训学院相关的部分书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛雷伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人毛雷认罪态度较好，且已经向被害人退赔赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毛雷具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人毛雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　兰　喆人民陪审员　　王建利人民陪审员　　王继红二〇一一年八月四日书　记　员　　毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达