（2011）绍诸商初字815号

裁判日期: 2011-08-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

余某某与何某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省诸暨市人民法院

所属地区

浙江省诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

余某某；何某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字815号原告：余某某。委托代理人：陈某某。被告：何某某。原告余某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月12日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日受理后，于2011年4月13日作出民事裁定，对被告何某某所有的财产在价值人民币120万元额度内予以冻结、查封。本案依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某起诉称：2011年2月2日，借款人何巨因资金困难向原告借款100万元，约定借期一个月，月息1.5%，由被告何某某为借款人何巨借款承担连带责任保证，担保期限自借款到期之日起二年。约定的借款期限满后，经原告催讨，借款人及担保人均以暂无钱归还为由，认欠不还。现起诉要求被告何某某归还借款本金100万元，并支付利息3万元（暂算至2011年4月2日止），代理费3万元，并承担本案诉讼费。被告何某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。原告余某某为支持其诉讼，向本院提供借条、借款支付凭证、委托代理合同及代理费收费票据各一份，以证明原告诉称的事实。该证据经庭审出示，被告何某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，故对其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与原告余某某诉称的事实相一致。本院认为，原告余某某与被告何某某的借贷担保行为，系双方之真实意思表示，且未违反相关法律规定，应依法确认成立并有效。被告何某某为借款人何巨向原告余某某借款提供担保，未按约履行担保义务，显有过错，应按约承担相应的担保民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何某某应代为何巨归还原告余某某借款本金100万元；支付100万元借款自2011年2月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；支付律师代理费3万元；款限本判决生效之日起十日内付清；二、若被告何某某承担保证后，有权向债务人何巨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，财产保全费5000元，合计19340元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　魏志诚审　判　员　　陆启杰人民陪审员　　吕汉成二〇一一年八月三十日书　记　员　　傅刘强 关注公众号“”