（2012）虎民初字第0606号

裁判日期: 2011-08-24

公开日期: 2016-12-30

案件名称

聂金虎与周永根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂金虎,周永根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0606号原告聂金虎。委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。被告周永根。原告聂金虎与被告周永根民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭审理，于2012年8月24日公开开庭进行了审理，原告聂金虎及其委托代理人许修春到庭参加诉讼，被告周永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂金虎诉称，原、被告系多年朋友，2010年4月5日，被告向原告借款人民币200000元，并约定还款日期为2010年6月15日，被告在借得款项后至今没有归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告立即归还原告借款200000元，支付逾期还款利息26000元（从2010年6月16日开始计算，按照银行同期同档贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。被告周永根未答辩。经审理查明，2010年4月5日，被告周永根向原告聂金虎借款人民币200000元，并出具借条一份，内容载明：“今借聂金虎人民币200000元正，人民币大写贰拾万元正，借款日期2010年4月5号，归还期：2010年6月5号。借款人周永根，住址江苏省苏州市虎丘区东渚环龙村（4）吴宅XX号，身份证3205241957060XXXXX，2010.6.15付清贰拾贰万。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至本院。以上事实由借条以及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永根未按约定归还原告聂金虎借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持，被告应从2010年6月16日起按银行同期同档贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：被告周永根应于本判决生效之日起十日内归还原告聂金虎借款200000元，并支付相应利息（200000元本金，从2010年6月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档利率计算利息）。如采用转账方式支付，请汇入原告聂金虎指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告周永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费300元，合计5050元，由被告周永根负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告聂金虎，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。（此页无正文）审　判　长　　徐兴华代理审判员　　龚春华人民陪审员　　罗财根二〇一一年八月二十四日书　记　员　　柯颉辰 来源：百度搜索“”