（2011）莲刑初字第377号

裁判日期: 2011-08-02

公开日期: 2014-12-16

案件名称

陈某某盗窃一审刑事判决书

法院

陕西省西安市莲湖区人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

陈某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第十九条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条

全文

陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第377号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，女。聋哑人。2007年2月12日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处拘役五个月。2011年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人康蕾，陕西睿诚律师事务所律师。翻译人员陈瑾，西安市盲哑学校教师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）273号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人康蕾、翻译人员陈瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2011年4月13日15时30分许，被告人陈某某乘坐西行的235路公共汽车伺机盗窃，当车行至丰禾路时，陈某某在车后门处盗窃被害人李某某提包内人民币7400元，被李某某发现夺回被盗现金，并将陈某某控制。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、出警经过、被盗物品指认照片、发还领条、被告人陈某某供述等证据材料。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，唯陈某某系聋哑人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人辩称：被告人陈某某系聋哑人，其在犯罪中并没有造成被害人实际损失，依法可对其从轻判处。经审理查明：2011年4月13日15时30分许，被告人陈某某乘坐西行的235路公共汽车伺机盗窃，当车行至丰禾路时，陈某某在车后门处盗窃被害人李某某提包内人民币7400元，被李某某发现夺回，李某某遂将陈某某抓获并报警。以上事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人李某某报案材料及陈述。证实了其在乘坐公交车时，被告人陈某某乘其不备，从其提包内将7400元现金盗出被其发现，其当场将被告人陈某某抓获的事实经过。其所述案发时间、地点、被盗现金数额与认定事实一致。2、出警经过。证实2011年4月13日15时30分许，公安民警根据群众报案，在235路公共汽车上将被告人陈某某抓获。3、被告人陈某某对盗窃现金指认照片。4、被害人李某某领取被盗现金领条。5、被告人陈某某供述。对其盗窃的犯罪事实供认不讳。6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定书。证实被告人陈某某系聋哑人。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7400元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某某在盗窃犯罪过程中，由于被被害人及时发现而未能得逞，应属犯罪未遂，依法可对其从轻判处。被告人陈某某辩护人关于其系聋哑人的辩护意见，经查属实，予以采纳，且被告人陈某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2011年11月13日止。所处罚金于判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审　判　长　　徐春燕人民陪审员　　贺西红人民陪审员　　杜军芳二〇一一年八月二日书　记　员　　李　舵 来自：