（2011）象刑初字第229号
裁判日期: 2011-08-02
公开日期: 2015-07-20
案件名称
卿太文、卿太军盗窃一审刑事判决书
法院
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
所属地区
广西壮族自治区桂林市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
卿太文；卿太军；熊某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条
全文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第229号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人卿太文，农民。因盗窃罪，于2007年12月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2011年4月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。被告人卿太军，农民。因盗窃罪，于2009年11月5日被桂林市七星区人民法院单处罚金3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2011年4月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年5月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。被告人熊某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年4月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年5月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）193号起诉书指控被告人卿太文、卿太军、熊某犯盗窃罪，于2011年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉。被告人卿太文、卿太军、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年3月12日凌晨，被告人卿太文、卿太军、熊某携带钢筋剪、钳子，由熊某开摩托车搭卿太文、卿太军到桂林市象山区某巷某号某栋某号门面，由卿太文撬门，卿太军放风，入室盗走惠普牌黑色笔记本电脑一部（价值人民币3010元）。同日，被告人卿太文、卿太军、熊某携带钢筋剪、钳子，由熊某开摩托车搭卿太文、卿太军到桂林市象山区某某路某门面，由卿太文撬门，卿太军放风，入室盗走微星牌黑色笔记本电脑一部（价值人民币2250元）。2011年3月18日凌晨，被告人卿太文、卿太军携带钢筋剪、钳子，窜至桂林市某某街某门面由卿太文撬门，卿太军放风，入室盗走戴尔牌黑色笔记本电脑一部（价值人民币2560元）。2011年4月4日凌晨，被告人卿太文、卿太军、熊某携带钢筋剪、钳子，由熊某开摩托车搭卿太文、卿太军到桂林市某某街某巷某号门面，由卿太文撬门，卿太军放风，入室盗走组装电脑二套（价值人民币2847元）。后在熊某开车搭卿太文、卿太军到桂林市某某街出租房时，被公安人员当场抓获。缴获二部组装电脑、一部微星笔记本电脑并退还失主。为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人卿太文、卿太军、熊某的供述；失主马某某、赖某、王某某、卢某某的报案、陈述；现场辨认笔录及照片等有关赃物价格鉴定书；扣押、发还物品清单及证人证言、书证；被告人卿太文、卿太军、熊某的户籍证明；被告人卿太文、卿太军的前科材料等证据材料。公诉机关认为：被告人卿太文、卿太军、熊某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，被告人卿太文、卿太军盗窃财物价值人民币10667元，数额巨大，被告人熊某盗窃财物价值人民币8107元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿太文在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卿太文、卿太军、熊某对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2011年3月12日凌晨，被告人卿太文、卿太军、熊某携带钢筋剪、钳子，由熊某开摩托车搭卿太文、卿太军到桂林市象山区某巷某号某栋某号门面，由卿太文撬门，卿太军放风，入室盗走惠普牌黑色笔记本电脑一部（价值人民币3010元）。同日，被告人卿太文、卿太军、熊某携带钢筋剪、钳子，由熊某开摩托车搭卿太文、卿太军到桂林市象山区某某路某门面，由卿太文撬门，卿太军放风，入室盗走微星牌黑色笔记本电脑一部（价值人民币2250元）。2011年3月18日凌晨，被告人卿太文、卿太军携带钢筋剪、钳子，窜至桂林市某某街某门面由卿太文撬门，卿太军放风，入室盗走戴尔牌黑色笔记本电脑一部（价值人民币2560元）。2011年4月4日凌晨，被告人卿太文、卿太军、熊某携带钢筋剪、钳子，由熊某开摩托车搭卿太文、卿太军到桂林市某某街某巷某号门面，由卿太文撬门，卿太军放风，入室盗走组装电脑二套（价值人民币2847元）。后在熊某开车搭卿太文、卿太军到桂林市某某街出租房时，被公安人员当场抓获。缴获二部组装电脑、一部微星笔记本电脑并退还失主。本案在审理期间，被告人熊某通过亲属退出其参与盗窃中未追缴的惠普牌黑色笔记本电脑价值的赃款人民币3010元。认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人卿太文、卿太军、熊某的供述证实其盗窃失主财物的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实三被告人的犯罪地点；4、公安机关的到案经过证明三被告人因涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人卿太文、卿太军、熊某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；6、涉案物品价格鉴定书证实被物品的价值；7、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃物已追缴并发还失主。8、前科材料证实被告人卿太文曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚、被告人卿太军因盗窃被判处罚金刑。上述证据均经庭审质证核实。本院认为，被告人卿太文、卿太军、熊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币10667元，其中被告人卿太文、卿太军参与盗窃四次，涉案价值人民币10667元，数额巨大，被告人熊某参与盗窃三次，涉案价值人民币8107元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿太文、卿太军、熊某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人卿太文曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。本院依法给予从重处罚。被告人卿太文、卿太军、熊某在共同犯罪中属各分工不同，不宜区分主从犯，本院根据三被告人的具体犯罪情节量刑。被告人熊某在本院审理中通过其亲属积极退出未被追缴的赃物价值人民币3010元，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对被告人熊某予以从轻处罚。被告人卿太文、卿太军、熊某当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卿太文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2015年8月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、被告人卿太军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2014年12月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人熊某退还赃款人民币3010元给失主马某某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 颂人民陪审员 王新华人民陪审员 赵 萍二〇一一年八月二日书 记 员 李思亲 来源：