（2011）西刑初字第506号

裁判日期: 2011-08-02

公开日期: 2016-01-12

案件名称

玉某、雷某盗窃一审刑事判决书

法院

南宁市西乡塘区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

玉某,雷某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第506号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人玉某（绰号“XX”），无业。2008年6月3日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月27日刑满释放。因本案于2011年4月25日被抓获，次日被行政拘留（因病未执行），同年6月17日被刑事拘留，6月29日南宁市公安局高新分局决定取保候审，7月14日南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，8月2日本院决定取保候审。被告人雷某，无业。因本案于2011年4月25日被抓获，次日被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人苏文平，广西至善律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）428号起诉书指控被告人玉某、雷某犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人玉某、雷某及辩护人苏文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月25日晚21时许，被告人玉某、雷某伙同“阿西”（另案处理）经事先商谋来到南宁市西乡塘区火炬路某快餐店内，由雷某和“阿西”负责望风，玉某动手将在此就餐的被害人徐某包内的诺基亚5230型手机盗走，后雷某、玉某被当场抓获。经鉴定，被盗的手机价值1116元。上述事实，被告人玉某、雷某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、监控录像、扣押物品文件清单、证人张某的证言、被害人徐某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某、雷某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人经事先商谋并积极参与实施盗窃，各有分工、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为雷某是从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。玉某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对雷某从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月2日起至2012年3月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月25日起至2011年9月24日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　陆小玲二〇一一年八月二日书　记　员　　谭　晓