（2011）杭西泗商初字第65号

裁判日期: 2011-08-02

公开日期: 2014-07-03

案件名称

刘桥凡与刘宗英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

刘桥凡；刘宗英

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第65号原告刘桥凡。委托代理人何妙富。被告刘宗英。原告刘桥凡（以下称原告）为与被告刘宗英（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘桥凡及其委托代理人何妙富到庭参加诉讼，被告刘宗英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年至2005年间，被告向原告借款共计130000元。2006年5月9日，被告向原告出具欠条承诺归还借款，然被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款130000元，并负担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：《欠条》，证明2006年5月9日，被告确认2004年至2005年间，其向原告借款共计130000元，并承诺在服刑期满后分期归还。被告未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据即《欠条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《欠条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2004年至2005年间，被告向原告借款130000元。2006年5月9日，经过原告催讨，被告出具欠条，承诺在服刑期满后分期归还。该借款被告至今未归还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当在约定的借款期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以随时向借款人主张归还，借款人应当在合理期限内归还。涉案借款的形成时间为2004年至2005年间，至今已6年有余，且被告在2006年5月9日也出具欠条承诺归还，然被告至今未付款。原告要求被告立即返还借款130000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：刘宗英归还给刘桥凡借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果刘宗英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘宗英负担，于本案判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由刘宗英负担，于本案判决生效之日起十日内径直支付给刘桥凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　朱光明人民陪审员　　方杏妹人民陪审员　　陈顺根二〇一一年八月二日书　记　员　　王姚轲 来自：