（2011）杭滨商初字第213号

裁判日期: 2011-08-02

公开日期: 2014-08-08

案件名称

姚伟伟与汤金平追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

姚伟伟；汤金平

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第213号原告姚伟伟。委托代理人（特别授权）周冯春。被告汤金平。原告姚伟伟与被告汤金平追偿权纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法由审判员吕虹于2011年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟伟的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告汤金平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚伟伟诉称：2009年5月17日，被告汤金平向张永杰借款120000元，约定利息为月息2.5分，借款期限为2009年5月17日至2009年7月17日，该借款及利息由来连春和姚伟伟提供连带责任保证。借款到期后，被告汤金平拒不归还借款，出借人张永杰向滨江区人民法院起诉借款人及保证人，经（2010）杭滨商初字第32号判决书判决被告汤金平归还借款并支付利息，原告姚伟伟和来连春承担连带保证责任。此后，张永杰向滨江区人民法院申请强制执行，原告向出借人张永杰支付本金及利息共计人民币82500元。此后，原告多次要求被告汤金平归还上述款项，但至今未果。现原告起诉要求被告归还代付借款及利息人民币82500元，本案的诉讼费用由被告负担。被告汤金平未作书面答辩。原告姚伟伟为证明自己的主张，提供的证据有：1、民事判决书一份，证明汤金平向张永杰借款，经（2010）杭滨商初字第32号判决书判决来连春对汤金平的借款承担连带保证责任的事实。2、受理执行案件及缴款通知书一份，证明原告来连春因对上述借款承担担保责任而成为被执行人的事实。3、报告复印件一份，证明滨江区法院已对（2010）杭滨商初字第32号判决书的内容执行完毕，原告已代被告归还借款82500元的事实。被告汤金平缺席，放弃对上述证据进行质证的权利。本院对证据认证如下：证据1、该证据系生效判决，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，该两组证据均来源于本院（2010）杭滨执第393号案卷，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：2009年5月17日，被告汤金平向案外人张永杰借款120000元，约定月息2.5分，原告姚伟伟及来连春为上述借款提供连带担保。后因被告汤金平未按时归还借款，张永杰于2009年12月24日起诉至滨江区人民法院，经（2010）杭滨商初字第32号民事判决书判决，被告汤金平承担还款责任，原告姚伟伟及来连春承担连带担保责任。后该案在强制执行过程中，原告姚伟伟向张永杰归还了借款本息82500元。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿未果，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原告与张永杰之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告已履行了保证责任，有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告汤金平于本判决生效之日起十日内偿付原告姚伟伟人民币82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1862元，减半收取人民币931元，公告费人民币650元，由被告汤金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1862元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　吕虹二〇一一年八月二日书记员　　赵凯 来源：百度搜索“”