（2011）杭余塘商初字第344号

裁判日期: 2011-08-02

公开日期: 2014-06-19

案件名称

曹金良、谢妙建与陈水泉租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

曹金良；谢妙建；陈水泉

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第344号原告：曹金良。原告：谢妙建。两原告共同委托代理人：王明清。被告：陈水泉。原告曹金良、谢妙良为与被告陈水泉租赁合同纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年8月2日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告曹金良、谢妙良及其委托代理人王明清到庭参加诉讼。被告陈水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金良、谢妙良起诉称：2005年被告因工地所需租用两原告共有的挖掘机合计租赁款130700元。截至2008年1月23日被告支付4万元给两原告后，尚余90700至今未付，由被告出具欠条给原告。两原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，呈请判如所请。诉讼请求：判令被告立即支付所欠租赁款90700元。原告向法庭提供欠条一份，证明被告欠两原告租金90700元的事实。被告陈水泉未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告未及时支付租金，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈水泉于本判决生效之日起十日内支付原告曹金良、谢妙建租金90700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告陈水泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　丁伟华二〇一一年八月二日书记员　　沈　晨 来自