（2011）绍越民初字第1219号

裁判日期: 2011-08-02

公开日期: 2014-06-20

案件名称

傅某与丁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,丁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2011）绍越民初字第1219号原告傅某。被告丁某甲。原告傅某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称：原、被告1988年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名丁某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名丁某丙。原、被告由于缺少了解，婚后感情一般，交流不多，经常为家庭琐事争吵。1996年原告第二次怀孕一个多月时，被告与原告发生冲突，用脚踢原告肚子，导致原告流产，使原告身心受到极大的伤害。在随后的日子里，原、被告夫妻关系一直非常紧张。2002年开始，原告调到外贸部门工作，被告经常怀疑原告有不正当男女关系，并把事实扩大，给原告造成很大伤害。2007年1月1日开始，双方开始婚内分居至今。原告曾于2007年8月22日起诉，因送达原因而撤诉。但此后，双方关系没有改善，一直保持婚内分居，期间双方互不履行夫妻义务。2011年2月8日晚上，原、被告又发生冲突，被告暴力威胁原告和女儿长达五六个小时，原告无奈带着二个女儿逃离家庭。第二天原告去医院求医并去派出所报案。现原告和二个女儿惧怕被告，无法继续一起生活，居住在外至今。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；小女儿丁某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费1500元。被告丁某甲辩称：原告诉称很多不属实。我是木匠，常年在外早出晚归，劳动时间较长，劳动所得报酬，全交给原告管理安排、使用，供家庭日常开支和女儿上学。我们结婚以来，我一直对原告尊爱，前年原告不幸遭遇车祸，都是我放弃工作在医院照料。同时原告父亲患病期间，我也以同样的态度给予力所能及的帮助。我不吸烟、不赌博，没有什么腐败，一心为家庭着想，跟原告感情是好的，不同意离婚，全家人要在一起的。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1份、村委证明1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，其中身份证上傅某与结婚证上的傅彩贞系同一人。被告无异议，本院予以认定。2、户口本复印件1组，证明原、被告生育两女儿的情况。被告无异议，本院予以认定。3、手机照片1张（存放在原告手机内）、门诊病历1份、图文报告单1份，证明2011年2月8日晚上被告殴打原告，次日2月9日原告到医院就诊的情况。被告认为没有打过原告，也不知道原告有没有去医院看过，反正2月8日晚上原告就走了，原告手上的伤是哪里碰伤的我也不知道的，反正不是我打的。本院对原告于2011年2月8日晚双方争执过程中受伤的事实予以确认。4、接收案件回执单1份，证明原告在2月9日向派出所报案，称丁某甲殴打原告。被告表示我不知道报案的事，派出所也没有来找过我，我也没有打过原告。本院对原告曾于2011年2月9日向派出所报案称被告在2月8日晚上因喝醉酒，对原告发酒疯，并将家里物品砸坏的事实予以确认。5、绍兴市袍江锦金制衣厂的证明1份，证明原告2011年2月8日晚上回到娘家居住，2月18日开始居住在制衣厂宿舍里。被告表示我没有打过原告，也没有骂过原告，原告为什么还要到外面租房，但2月8日以后原告确实没有回家来住过。本院对原告于2011年2月8日晚离家未再回家居住的事实予以确认。6、民事裁定书1份，证明原告于2007年9月就离婚问题起诉到法院，后因无法送达申请撤诉。被告表示未收到该裁定书。本院对证据真实性予以确认。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：7、上窑村委证明1份，证明原告所称殴打的情况不事实，村里可以证明被告比较老实，对家庭有责任感。原告认为村委证明并不能证明我们两人之间实际情况，村委出证明是比较随便的。本院认为，村委系组织，但该证明涉及内容为主观评价，而非陈述客观事实，故不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名丁某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名丁某丙。婚后双方因性格不合及为家庭琐事发生矛盾。2007年8月，原告曾向本院起诉要求离婚，后申请撤回起诉。2011年2月8日晚，被告喝醉酒后，双方发生激烈争执，期间原告受伤，原告遂于当晚离家在外居住至今。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供包括其所主张的2007年1月至今婚内分居、被告长期实施家庭暴力等夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　吕小丽代理审判员　　ＸＸＸ人民陪审员　　陈美珍二〇一一年八月二日书　记　员　　李　芳搜索“”