（2011）浙湖刑终字第71号

裁判日期: 2011-08-02

公开日期: 2014-08-13

案件名称

陈忠云、严卫伟等抢劫罪二审刑事裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

陈凯,陈忠云,严卫伟

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第71号原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯，别名凯凯、阿凯，农民。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人汤小民、池侃，浙江百易律师事务所律师。原审被告人陈忠云，农民。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人严卫伟，别名阿伟、小伟、阿东，农民。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈忠云、严卫伟、陈凯犯抢劫罪一案，于2011年6月20日作出（2011）湖长刑初字第169号刑事判决。原审被告人陈凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年12月，被告人陈忠云、严卫伟、陈凯预谋抢劫财物，后商定到长兴县泗安镇塔上村长山沟自然村金马家中实施抢劫。被告人严卫伟、陈凯事先准备了鸭舌帽、口罩、手套和砍刀，被告人陈忠云租了一辆本田雅阁轿车。2011年1月2日，被告人陈忠云与陈凯先到现场踩点。1月3日晚，被告人陈忠云驾驶牌号为浙E×××××本田雅阁轿车将严卫伟、陈凯送至金马家附近，由陈忠云在外指挥和接应，严卫伟、陈凯翻墙入院。严卫伟以拉闸断电的手段诱使被害人韦某某（金某的外甥女）打开客厅大门，陈凯随即持刀将韦明艳控制。后被告人严卫伟、陈凯用皮带、丝巾等对韦明艳实施捆绑、堵嘴，持刀威胁其说出金某家放置财物的位置。后从被害人家中二楼卧室柜中劫走保险箱一只，内有现金人民币91000元、黄金戒指一枚（价值2296.85元）、玉佩一块（价值398元）、黄金项链一条、黄金手链一条、玉手镯一只等物。案发后，被告人陈忠云退出赃款34500元；被告人严卫伟退出赃款100元；被告人陈凯退出赃款19100元和玉佩一块。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪分别判处被告人陈忠云有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人严卫伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人陈凯有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。上诉人陈凯上诉称原判忽略其分赃及积极退赃的情况，请求依法对其从轻处罚。其辩护人支持其上诉意见。经审理查明，原判认定上诉人陈凯伙同原审被告人陈忠云、严卫伟抢劫的事实，有原判所采信的被害人韦某某、金某的陈述，证人赵玉忠、吴玉娥、金婷婷、陈连根等人的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，作案工具，估价鉴定结论，退赃凭证，抓获经过，户籍证明及各被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。本院认为，上诉人陈凯结伙原审被告人陈忠云、严卫伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段进入他人住户，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人及各原审被告人能够自愿认罪，且退出部分赃款赃物，已酌情予以从轻处罚，所处量刑适当。上诉人陈凯及其辩护人认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　朱惠明审判员　　何育红审判员　　杨　峰二〇一一年八月二日书记员　　沈　飞 百度搜索“”