（2011）温瑞塘商初字第372号

裁判日期: 2011-08-19

公开日期: 2014-07-07

案件名称

徐定洪与李松玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐定洪；李松玉

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第372号原告徐定洪。委托代理人（特别授权代理）池仁秋。被告李松玉。原告徐定洪与被告李松玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐定洪及其委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告李松玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告徐定洪申请，本院于2011年6月13日对被告李松玉所有的坐落于瑞安市汀田镇强里村后里路77号房屋（产权证号：汀田镇**）予以保全。本案现已审理终结。原告徐定洪起诉称：2010年4月下旬，被告因资金周转需要向原告借款30万元，于2010年5月1日出具一份借条由原告收执。被告口头承诺几个月后偿还，后原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告李松玉偿还借款300000元并支付利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告徐定洪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告徐定洪的身份证一份，证明原告徐定洪的诉讼主体身份；证据二，被告李松玉的户籍证明一份，证明被告李松玉的诉讼主体身份；证据三，借条一份，证明被告李松玉向原告借款300000元的事实。被告李松玉未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告徐定洪提供的上述证据，经当庭出示，被告李松玉无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告徐定洪提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年4月下旬，被告李松玉向原告徐定洪借款300000元。同年5月1日，被告出具一份借条交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告李松玉向原告徐定洪借款300000元事实清楚，其理应及时予以还款。原告主张被告支付利息，无事实依据，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李松玉于本判决生效之日起十日内偿付原告徐定洪借款本金300000元。款交本院塘下人民法庭转付。二、驳回原告徐定洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费3020元，合计5920元，由被告李松玉负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　萧方训二〇一一年八月十九日书　记　员　　赵章瑜 百度搜索“”