（2011）湖德商初字第290号

裁判日期: 2011-08-19

公开日期: 2015-12-28

案件名称

夏某与谢某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省德清县人民法院

所属地区

浙江省德清县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

夏某；谢某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字第290号原告夏某。委托代理人刘某某。被告谢某某。原告夏某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2011年8月19日公开开庭审理了本案。原告夏某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告夏某诉称，被告谢某某向原告夏某借款共计180000元，2009年10月10日和2010年1月，被告出具借条2份，并分别约定了利息。到期后，被告分文未还。为此，请求法院判令被告归还借款180000元和利息63900元。原告夏某在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴被告谢某某出具的落款为2009年10月10日和2010年1月份借条各1份；⑵银行汇款凭证13份。被告谢某某未到庭答辩，也未在举证期限向本院提交证据。庭审前，审判人员（2011年8月19日9：10左右，0572-8076250）曾与被告谢某某（187××××****）电话联系，谢某某告知本院：“借款180000元属实，但开庭不来了。”对原告夏某提交的2组证据，虽未经被告谢某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，故本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年9月始，被告谢某某10余次向原告夏某借款共计180000元，2011年补出借条2份。借条写明：2009年10月10日的70000元借款约定月息2100元；2010年1月份的110000元借款约定月息1100元。因被告至今分文未还，原告催讨无着，故纠纷成讼。本院认为，原告夏某与被告谢某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。因被告谢某某未及时归还借款和支付利息，从而引起本案讼争，被告谢某某依法应承担本案的全部民事责任，故原告夏某诉请被告谢某某归还借款和支付合理利息理由正当，本院予以支持；但其中70000元借款中约定的利息超出法定标准，本院依法予以调整，按银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某归还原告夏某借款180000元，限判决生效后10日内履行。二、被告谢某某支付原告夏某借款利息48205元（70000元的借款利息按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算，110000元的借款利息按照双方约定每月1100元计算，均计算至2011年8月19日止），限判决生效后10日内履行。三、驳回原告夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元减半交纳2480元，原告夏某承担160元，被告谢某某承担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　　姚　俭二〇一一年八月十九日代书记员　　潘丽珏 更多数据：