（2011）衢柯商初字第515号
裁判日期: 2011-08-19
公开日期: 2016-07-01
案件名称
宜兴市××光××陶瓷有限公司、宜兴市××光××陶瓷有限公司与被告黄某买卖合与黄某一审民事判决书
法院
衢州市柯城区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宜兴市××光××陶瓷有限公司,黄某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条
全文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第515号原告：宜兴市××光××陶瓷有限公司。住所地：江苏省××××红卫村。法定代表人：陈某。委托代理人：陈某某。被告：黄某。原告宜兴市××光××陶瓷有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程序进行审理，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭宣布判决。原告宜兴市××光××陶瓷有限公司起诉称，因被告经营陶瓷系列产品急需采购瓷盘，后提供样品让原告组织生产，并口头承诺，该产品需长期供货，请求原告在供货中将10万元货款作为铺底资金，对超出10万元以上部分的货款，在订货时预付30%定金，交清货物后再付总款的30%，剩余货款在15天内付清。如双方终止业务，则被告需立即付清铺底资金10万元。现双方已终止合作，原告要求被告支付铺底资金时，被告未支付，故原告诉至本院，要求被告支付货款人民币8万元。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、协议书一份，证明被告到原告公司订货，要求原告长期向其供应黄瓷盘、白瓷，约定原告为被告提供10万元作为铺底资金，并约定了如供货超过10万元的付款方式及如双方不合作，被告应退回原告铺底资金10万元的事实。2、被告传给原告的传真件两份，其实两份传真件的内容是一样的，证明2009年9月28日被告给原告传真件一份，要求原告提供13种规格的陶瓷，共计价款73610元的事实。3、湾誉与翰光往来帐一份，证明原告已经将货物全部发给被告，并将该账单传真给被告，货款共计87934.5元，加上2008年欠的16000元，被告共欠原告货款103934.5元。4、付款协议一份，证明原、被告双方在2010年6月12日对账后，被告确认所欠货款103934.5元的事实。对原告提供的证据，本院认为，原告证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实被告因经营陶瓷系列产品向原告采购瓷盘，双方于2009年7月31日签订协议一份，约定将10万元作为铺底资金，对超出10万元以上部分的货款，在订货时预付30%定金，交清货物后再付总款的20%，剩余货款在15天内付清。如双方终止业务，则被告需立即付清铺底资金10万元。现被告共欠原告货款103934.5元，除被告已支付的2万元，被告尚欠原告货款83934.5元。现双方已终止合作，原告要求被告支付铺底资金时，被告未支付，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已按合同约定向被告交付了相应的标的物，原、被告所形成的买卖关系应为合法有效。被告理应承担偿付货款之责，其所应偿付的货款数额，已由被告在付款协议中予以确认，故应按该数额偿付货款。现被告经已支付20000元应予以抵扣并自愿放弃3934.5元货款，向被告主张货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市××光××陶瓷有限公司货款人民币80000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某承担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元。款缴浙江省财政专户结算户-衢州分户，开户银行：中国农业银行南区支行，账号：30×××11199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 余建华二〇一一年八月十九日书 记 员 叶柳娟 微信公众号“”