（2011）镜民一初字第00961号
裁判日期: 2011-08-19
公开日期: 2015-12-30
案件名称
王某某与周甲某离婚后财产纠纷一审民事判��书
法院
芜湖市镜湖区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,周甲某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第九条
全文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00961号原告：王某某，男，1953年12月26日出生。被告：周甲某，女，1959年9月11日出生。法定代理人：周乙某，男，汉族，1970年3月1日出生，汽车公司租赁经理，住芜湖市金鼎广场金轩阁801室（系原告之弟）。委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。原告王某某诉被告周甲某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理。诉讼中，被告周甲某反诉原告王某某夫妻财产约定纠纷，本院将两诉合并审理，依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某，被告（反诉原告）周甲某的法定代理人周乙某及其委托代理人丁宜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告周甲某于2010年12月29日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，约定产权人为周甲某的位于芜湖市三泰商城X幢X单元X室房屋归王某某所有。现周甲某不仅不愿搬出房屋，还要把王某某赶出房子，并且不按照离婚协议书的约定办理过户登记。原告故诉至人民法院请求判令：被告周甲某将三泰商城X幢X单元X室房产过户给王某某；被告周甲某即日起搬出三泰商城X幢X单元X室。被告周甲某辩称：原、被告离婚协议约定双方唯一一套住房归男方所有，债务由女方承担显失公平，请法院对原告诉请不予支持。反诉原告周甲某诉称：反诉原告与反诉被告系经人介绍于1989年11月12日在芜湖市原新芜区登记结婚，双方系再婚，婚前反诉被告就知道反诉原告患有精神病（躁狂症），婚后双方在反诉被告单位芜湖冶炼厂宿舍居住。因购买三泰商城X幢X单元X室房屋，双方两次向反诉原告的大哥周木海借款共计人民币318000元。结婚二十多年来，双方感情尚好，反诉原告患病近三十年一直靠服用药物治疗，但精神上不能受刺激、威胁。2011年春节反诉被告还和反诉原告及家人共度佳节，直到接到诉状后，其法定代理人才知道双方早已办理离婚手续。通过仔细审查离婚协议书（债务约定有涂改现象），发现被反诉人利用反诉人是精神病人，在办理离婚时一定使用了刺激或威胁手段将本应是反诉原告的房屋占为己有，并让反诉原告承担全部债务，反诉原告认为离婚协议关于财产和债务的约定显失公平，故请求人民法院判令：依法撤销2010年12月29日双方签订的离婚协议书中关于“三泰商城X幢X单元X室归男方，债务由女方承担”的约定。反诉被告王某某辩称：反诉被告和反诉原告系经人介绍相识，反诉原告和反诉被告在一起这么多年都没有犯过病，而且反诉被告也有糖尿病，每个月吃药也需要几百元。离婚是反诉原告强行拉反诉被告去的，夫妻公共同财产还有伟基的一处房产，当时口头约定该房屋归反诉原告所有，该房屋在离婚后已经出售，售房款32万余元在反诉原告周甲某处，所以离婚协议的约定并无不妥。经审理查明：原、被告于1989年11月12日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，婚后两人未生育。2010年12月29日双方在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，约定：夫妻共同财产位于芜湖市三泰商城X幢X单元X室房产归原告王某某所有，债务由被告周甲某承担。庭审中原告称双方尚有一处房产，且口头约定归女方所有，该房屋已经在离婚后出售，所得房款320000余元全部在女方处，但被告周甲某对此不��认可。另查明，1、被告周甲某精神病史25年，多次住院治疗诊断为反复发作躁狂症，需长期服药维持治疗。2、夫妻关系存续期间，原、被告共同向案外人周木海借款人民币318000元。上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、离婚证、自愿离婚协议书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人讼争的焦点问题是双方关于财产归属和债务负担的约定是否有效。现行法律规定，夫妻离婚时，原则上财产应当各半享有、债务各半负担。被告周甲某患有反复发作躁狂症、行为能力受限，原告在被告监护权缺少的情况下与之签订明显损害其合法权益的协议，该协议显然不是被告的真实意思表示，故对反诉被告周甲某要求撤销协议关于财产和债务约定的请求，本院予以支持。鉴于本院已经支持反诉原告撤销��议的请求，且原告经本院依法释明权，明确表示不同意变更诉讼请求，故对原告要求按照双方协议的约定将讼争房屋过户至原告名下的诉请求，本院不予支持，原告可在本判决生效后，另行主张离婚后财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第九条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。撤销反诉原告周甲某与反诉被告王某某2010年12月29日签订的离婚协议中关于财产归属和债务承担的约定。本案案件受理费减半收取3043元，反诉费1500元，合计人民币4543元，由原告王某某负担（反诉费被告已预交，原告在判决生效后十日内支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 肖玮二〇一一年八月十九日书 记 员 王蓓 更多数据：