（2011）杭江刑初字第513号

裁判日期: 2011-08-19

公开日期: 2014-08-13

案件名称

郑某、余某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

浙江省杭州市江干区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

郑某；余某；浙江省杭州市江干区人民检察院

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第513号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑某（绰号“眼镜”），农民。2010年6月2日因吸毒被处行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人罗龙江，浙江泰杭律师事务所律师。被告人余某（曾用名：余苏娟、绰号“大力”），农民。2005年10月11日因赌博被处行政拘留十日，没收赌资人民币2048元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）388号起诉书指控被告人郑某、余某犯寻衅滋事罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某、余某及辩护人罗龙江、沈志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑某、余某伙同詹旭高、姜剑波（均已判决）等人，于2010年7月12日晚，在杭州经济技术开发区下沙街道元成社区恒创公寓10号一棋牌室内，采用部分人员堵住门口不让棋牌室人员出门，部分人员用拳头打、凳子砸等方式，随意殴打他人，其中被害人姚传忠、姚丽娟、樊兴华的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人郑某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚传忠、姚丽娟、樊兴华的陈述，证人詹旭高、姜剑波、冯国庆、张海峰的证言，辨认笔录，检验结果告知单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人郑某、余某的供述等证据证实，足以认定。被告人余某的辩护人当庭提交的用以证明被告人余某的身体状况、家庭情况的证明，与本案的犯罪事实缺乏关联性；谅解书缺乏真实性、合法性，本院不予确认。本院认为，被告人郑某、余某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，根据现有在案证据，被告人郑某、余某所处的地位、作用基本相当；另鉴于二被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二辩护人关于认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郑某、余某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月24日起至2011年12月23日止）。二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月24日起至2011年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　沈亚青二〇一一年八月十九日代书记员　裘咪娜 来自