（2011）柘民一初字第728号

裁判日期: 2011-08-19

公开日期: 2015-12-19

案件名称

李某、李某甲、李某乙与柘城县农业机械管理局追索抚养费纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,李某甲,李某乙,柘城县农业机械管理局

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2011）柘民一初字第728号原告李某，女，住商丘市梁园区。原告李某甲，男，住商丘市梁园区。原告李某乙，女，住商丘市梁园区。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。委托代理人宋庆林，商丘梁园律师事务所律师。被告柘城县农业机械管理局。法定代表人王国金，职务局长。原告李某、李某甲、李某乙诉被告柘城县农业机械管理局追索抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告李某与被告单位张某甲于1986年相识结为夫妻共同生活，并于1989年7月生育一男孩李某甲，1999年7月又生一女孩李某乙，2006年7月19日张某甲因病去世，在张某甲病重期间，原告一直守护在病床前，张某甲去世后撇下孤儿寡母的三原告，按照国家政策，当时只发放10个月的工资补贴作为抚恤金，2008的2月按比例分配。此后，根据（2001）14号文，又补发10个月工资7530元和21个月的工资差1680元，共计9210元，按照分配比例三原告为65%的比例，原告多次到被告单位领取时，被告单位以种种理由不予发放，原告被迫无奈，提起诉讼，请求判令被告支付原告应得的抚恤金5986.50元，诉讼费用由被告负担。被告柘城县农业机械管理局未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2011年7月18日柘城县农业机械管理局所出证明一份。原告以此证明被告应补张某甲10个月工资7530元，和补21个月工资差额1680元，合计9210元。2、（2007）柘法民一初字第318号民事判决书一份。证明三原告按比例分配，应占65%的比例。被告柘城县农机局未向本院提交证据材料。对原告所举两份证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：张某甲系被告柘城县农机局退休干部，2006年7月19日张某甲去世后，根据（2001）14文规定，又补发了张某甲10个月工资7530元，补发21个月工资差额1680元，合计9210元，由于被告单位对该款不予支持，双方形成纠纷，三原告起诉要求被告支付应得抚恤金5986.50元。审理查明：张某甲生前共有五个子女：长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁、长子李某甲、四女李某乙，原告李某系张某甲之妻。2007年张某乙、张某丙、张某丁以被告柘城县农机局迟迟不予支付张某甲去世后的抚恤金7530元、丧葬费1000元为由提起诉讼，本案三原告作为第三人参加诉讼，本院于2007年8月28日作出（2007）柘民一初字第318号民事判决书，原告张某乙、张某丙、张某丁三人占35%的份额，第三人李某、李某甲、李某乙三人占65%的份额。现该判决书已发生法律效力。本院认为：抚恤金是国家按照规定对相关人员死亡、伤残后发给其亲属、本人的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。三原告所诉被告柘城县农机局扣其抚恤金，不予发放，由原告所举证据为证，事实清楚。因被告对其抚恤金不予发放是形成纠纷的主要原因，被告应负此纠纷的全部责任。三原告起诉要求被告按（2007）柘民一初字第318号民事判决书确定的比例支付抚恤金的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告柘城县农机局经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：被告柘城县农业机械管理局于本判决书生效后五日内支付原告李某、李某甲、李某乙应得的抚恤金款5986.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告柘城县农业机械管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　李亚军审判员　　王翠荣审判员　　张志华二〇一一年八月十九日书记员　　李　艳 关注公众号“”