（2011）温瑞塘商初字第389号

裁判日期: 2011-08-19

公开日期: 2014-07-07

案件名称

黄新海与赵洪海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

黄新海；赵洪海

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第389号原告黄新海。委托代理人（特别授权代理）杜圣康。被告赵洪海。原告黄新海与被告赵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜圣康，被告赵洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新海起诉称：2009年1月3日，被告赵洪海以缺资为由向原告借款30万元，并约定月利息为2%，原告按约出借款项，后原告经多次催讨本金及利息未果，故起诉请求判令：被告赵洪海偿还借款30万元及其利息（利息自2009年1月3日起至偿还完毕之日止按月利息2%计算）。本案在审理过程中，原告以收到1万元利息为由变更诉讼请求为判令：被告赵洪海偿还借款30万元及其利息（利息自2009年4月3日起至偿还完毕之日止按月利息2%计算）。被告赵洪海答辩称：借款30万元是事实，被告实际拿到285000元。这笔借款是高利贷，被告借给别人用，且已付给原告12万元利息。原告黄新海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三，借款协议一份，证明被告赵洪海向原告借款事实；证据四，工行个人业务凭证一份，证明原告将借款交付给被告的事实。被告赵洪海在本院指定的举证期限内均未提交证据。原告黄新海提供的上述证据，经当庭出示质证，被告赵洪海对证据一、二、四均无异议，本院予以采信；对证据三，被告赵洪海认为借款协议中月利率这一栏在借款时空着，是原告后来填上去，借款协议一式三份，但被告没有拿到借款协议，本院认为被告并未对此提供反驳证据，故对该证据予以采信。经审理，本院认定以下事实：2009年1月13日，被告赵洪海向原告黄新海出具一张借款协议，该协议载明借款人民币叁拾万元整，以月2%计息。当日，原告黄新海实际交付给被告赵洪海借款285000元。后原告黄新海经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告黄新海与被告赵洪海之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同部分合法有效。被告赵洪海理应履行偿还借款的义务。原告诉请月利息按2%计付，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率1.5%计算。原告关于2009年1月3日30万元借款中的15000元是以现金方式支付的陈述没有充分证据证实，不予采信。被告辩称已支付利息12万元，无相应的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告赵洪海于本判决生效之日起十日内偿付原告黄新海借款本金285000元及其利息（利息按借款本金285000元从2009年4月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告黄新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4205元，由原告黄新海负担509元，由被告赵洪海负担3696元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员　　萧方训二〇一一年八月十九日书　记　员　　赵章瑜 更多数据：搜索“”来源：