（2011）温鹿商初字第337号
裁判日期: 2011-08-18
公开日期: 2015-12-28
案件名称
温州银行股份有限公司国××支行与陈某某信用卡纠纷一审民事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温州银行股份有限公司国××支行,陈某某
案由
信用卡纠纷
法律依据
全文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第337号原告：温州银行股份有限公司国××支行，住所地温州市××××号，组织机构代码××。负责人：张某某。委托代理人：朱某某、张某。被告：陈某某。原告温州银行股份有限公司国××支行（以下简称温州银行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行诉称：2009年1月5日，被告向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为××的金某某用卡。被告从2009年1月24日至2009年10月5日共消费、取现36654.2元，产生取现费81.5元，至2010年3月11日共还款38400元，其中归还本金35481.99元、利息817.23元、滞纳金2019.28元。经原告多次催收无果，截止2010年11月1日，被告尚欠信用卡本金1172.21元、利息1179.69元、滞纳金572.1元。故请求判令：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金1172.21元及至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2010年11月1日为1179.69元）和至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2010年11月1日为572.10元）；2、本案的诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、负责人证明书复印件一份，证明原告主体资格。3、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。4、金某某用卡申请表复印件一份，证明被告向原告申请金鹿卡。5、资信调查及审批表复印件一份，证明原告同意向被告发放信用卡。6、信用卡领用合约复印件一份。7、金某某用卡章程复印件一份。8、账单明细复印件一份。证据6-8证明信用卡项下具体权利义务和信用卡透支数额。被告陈某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据6-8，对《合约》、《章程》，其中合法部分予以认定；对账单明细，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。经审理，本院认定事实如下：2009年1月5日，被告向原告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。原告经审核后向被告发放了卡号为××的金某某用卡。被告开卡后通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分款项。至2010年3月11日止，被告共还款38400元，其中归还本金35481.99元、利息817.23元、滞纳金2019.28元、取现费81.5元。至2010年11月1日，被告尚欠透支本金1172.21元。金某某用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，最低3元／笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因被告于2010年3月11日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告还应按月支付从2010年3月11日起的滞纳金。因预借现金不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要求对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额的10%的5%计收滞纳金。故被告应支付的滞纳金每月为1172.21×10%×5%＝5.86元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温州银行股份有限公司国××支行透支款本金人民币1172.21元及利息、滞纳金（利息按本金1172.21元的日万分之五计算从2010年3月11日起至本判决确定履行之日止，滞纳金按每月5.86元从2010年3月11日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司国××支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 铬审 判 员 王海珍人民陪审员 邵建海二〇一一年八月十八日书 记 员 陈茜茜 来源：百度“”