（2011）咸秦民初字第00704号
裁判日期: 2011-08-18
公开日期: 2017-10-31
案件名称
原告张亚军诉被告李红梅离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
咸阳市秦都区人民法院
所属地区
咸阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张亚军,李红梅
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第00704号原告张亚军，。被告李红梅。委托代理人刘喜军，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。原告张亚军诉被告李红梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年4月经人介绍认识，1992年元月23日领取结婚证，1992年12月21日生一子取名张浩。婚后夫妻感情一般，被告经常赌博，经原告多次劝阻仍屡教不改，且对老人不敬。为此原告母亲一气之下独自一人于2006年5月搬出独自生活，后经原告多次劝阻才于2007年9月搬回家。在原告外出打工期间，被告变本加厉，不仅赌博未收敛，更打骂原告母亲，致使双方感情彻底破裂，自2007年12月分居至今。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。被告辩称：不同意离婚，原告诉状中除了认识时间和登记时间属实，其余不属实。双方夫妻感情尚好，原告之母2006年由于再婚嫁到西安，才搬到西安居住的。夫妻生活了20多年不能因为偶尔的争吵就认为夫妻感情破裂，被告现在精神上有点疾病，所以原告现在遗弃被告的行为有悖于常理，请求法院依法判决不准原、被告离婚。原告向法庭提交以下证据：1、收条一张。证明30000元已给原告还过了。2、存单三份。证明三张存单的取款情况。3、申请书一份、票据一张、合同书一份、村委会证明一份。证明这个猪场与原告无关。4、两寺渡南村村委会证明一份。证明庄基属婚前财产。5、张浩所写便条一份。证明孩子愿意随原告一起生活。6、证明二份。证明当时从股市上取的钱是为了给别人还钱。7、票据55张。证明给孩子的花费情况。8、盖房申请书、协议书、建房合同、身份证复印件各一份、农行利息及代扣税款清单8张、记录一份。证明房子跟原告无关，是原告母亲盖的。9、结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。被告质证认为：证据1被告不知道，欠条在哪？还没还钱不知道；证据2原告不知道；证据3中盖猪场是原、被告跟另外两家一起盖的时候，让原告哥哥去代办的手续，所以不认可。证据4认为庄基是夫妻共有的；证据5孩子已成年，应该让孩子出庭，签字是孩子签的，但上面内容被告不清楚；证据6被告不知道；证据7、9均认可；证据8不认可，原告母亲没有收入，怎么能在银行存那么多钱？不能证明庄基是原告父母所有的，应是原、被告夫妻共有的。被告向法庭提交以下证据：1、陕西省农村信用社存单三份。证明原、被告夫妻关系存续期间有存款70000元。2、欠条一张。证明债权是30000元。3、证明二份。证明原、被告婚后在两寺渡南村中街18号有庄基地一院，庄基上有楼房两层。证明原、被告在所在村组分得承包地2.31亩，其中姻脂河溪岸边1.1亩地原、被告全盖为猪舍，这是双方共同所建。4、幼儿园证明一份。证明1994年至1997年原、被告婚生子一直由被告的父母出资并接送孩子。5、欠条三张。证明原、被告为了家庭生活，被告向其父母共借款128800元。6、证明二份。证明两寺渡南村文书张联联和原告是亲兄弟，被告拿着村上开的证明张联联不给盖公章。7、银行卡一份。证明原告有银行卡，但是余额不清楚。8、病历一份。证明被告现患有精神抑郁，需要住院治疗。9、证人一名。证明被告在原告之父处借钱至今未还。10、便条三张。证明建房和建猪场的花费。11、存折一份。证明原告2006年元月24日有存款10050元。12、证人证言一份。证明双方在婚姻关系存续期间，被告又在家里建房600平方米。原告质证认为：证据1属实，但已投入到股市；证据2的钱是从三个存折上取的，但是已还过了；证据3中房子的证明不对，是9米，不是9.27米，这是老庄基，对此不认可，对第二份证明不认可；证据4中上幼儿园属实，但不是他们出资的；证据5不认可；证据6认可；证据7认可，但卡早都丢了；证据8不认可；证据9不认可，认为是虚假的；证据10盖房属实，建猪场是原告哥哥出的钱。证据11折子上带有一张卡，钱已取完了；证据12证人证言不认可，与被告有利害关系。被告申请本院调取的海通证券查询单一份。原、被告质证认为均无异议。经综合评议，原所提交证据2、5、7、9，被告提交证据1、2、4、7、10及本院调取的查询单一份，对方当事人对真实性均无异议，故予以确认。原告所提交证据3、4，被告所提交证据3均为村委会或负责人出具而相互矛盾，故均不予确认。原告所提交证据1，证明债权已消灭，被告虽不认可，但亦无相反证据佐证，故予以确认。原告提交证据6，证明从股市取出的款项均用以还债，但其无证据证明债务如何产生，用于何处，故不予确认。原告所提交证据8，原告母亲在原、被告所使用庄基内建房，该组证据能相互印证，形成完整的证据链，故予以确认。被告所提交证据5、证据9，证明欠外债128800元，因证人系被告父亲，而所称欠款均系欠被告父母，属利害关系人，且为孤证，故不予确认。被告所提交证据8，该证据系诊断证明，并未要求被告住院，与其证明问题不具备关联性，故不予确认。被告所提交证据11，因人民法院分割财产仅处理诉讼时存在的财产，对其婚姻存续期间的收入、支出不予处理，该证据不能证明诉讼时存在存款，故不予确认。被告提交证据12，证人与被告有亲属关系，属利害关系，但其对建房的陈述与原告证据8可以相互印证，故对该部分予以确认。依据所确认证据及庭审调查，确认如下案件事实：原、被告于1991年4月经人介绍相识，1992年1月23日登记结婚，1992年12月21日生一子张浩，婚后感情一般。另查：原、被告有共同财产两寺渡南村中街18号，1997年建二层楼一座、长虹34寸彩电一台、荣升冰箱一台、海尔洗衣机一台、神舟电脑一台、先科VCD一台、席梦思床二套。2011年1月11日原告从其股市帐户转出81630元。再查：张浩愿随张亚军生活。本院认为：夫妻理应相互包容，互敬互爱，相互体谅，原、被告在长期的夫妻生活中，不能相互体谅、包容，致双方矛盾逐渐激化，终致感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许；子女抚养，应尊重孩子的选择权，另一方承担抚养费；双方财产依法分割；双方所诉新建房产因涉及他人财产，应通过分家析产案件处理，本案不予涉及；双方所诉债务及猪圈，均证据不足，本院不予采信；双方所诉其它债权及存款，因人民法院分割财产时仅就现在存在财产予以分割，对长期夫妻生活存续期间所产生的各项存款情况，无法查明现在是否存在的均不予处理，故对该部分诉讼请求，本院不予支持；被告所诉承包地的分割不属法院处理离婚案件分割财产时的范围，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张亚军与被告李红梅离婚。二、男孩张浩由原告张亚军抚养，被告李红梅从2011年8月起每月承担抚养费200元，至张浩独立生活之日止。三、两寺渡南村中街18号1997年建的二层楼，二层房产及荣升冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床一套归被告李红梅所有；一层及其它财产归原告张亚军所有。四、原告张亚军2011年1月11日从股市转出81630元，退付被告李红梅40815元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 魏 斌人民陪审员 杨志红人民陪审员 蔚凤仙二〇一一年八月十八日书 记 员 赵 蕊附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”