（2011）杭余商初字第500号

裁判日期: 2011-08-18

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张利民与汤伟明民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张利民,汤伟明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第500号原告：张利民。被告：汤伟明。原告张利民为与被告汤伟明民间借贷纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告张利民到庭参加诉讼，被告汤伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张利民起诉称：2009年3月3日，被告汤伟明因做生意需要资金，向张利民借款30000元，为此双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2009年4月2日止，如逾期还款则汤伟明应承担按借款总额每日千分之五计算的违约金，在合同签订时借款已交付，该合同视为借款借据。但借款到期后，汤伟明未按约还款，张利民经催讨未果，故起诉法院，请求判令：一、被告汤伟明返还借款30000元，支付逾期还款违约金11340元（按本金30000元按月利率1.8%自2009年4月3日计算至2011年3月3日止，此后至借款还清日止的逾期还款违约金仍按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告汤伟明承担。原告张利民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款合同》原件一份，用以证明汤伟明于2009年3月3日向张利民借款30000元，双方就借款期限、违约责任等相关事宜进行了约定的事实。被告汤伟明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张利民提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张利民提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告张利民起诉主张的事实一致。本院认为：原告张利民与被告汤伟明之间的借贷关系合法有效，汤伟明取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付逾期还款违约金的民事责任。原告张利民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汤伟明于本判决生效后十日内返还原告张利民借款30000元；二、被告汤伟明于本判决生效后十日内支付原告张利民逾期还款违约金11340元（计算至2011年3月3日止，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款违约金按本金30000元按月利率1.8%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，由被告汤伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　唐慧农人民陪审员　　王杏珍人民陪审员　　王学聪二〇一一年八月十八日书　记　员　　曹兴琦