（2011）灞民初字第01895号

裁判日期: 2011-08-17

公开日期: 2014-12-15

案件名称

师某与梁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

师某；梁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01895号原告师某。委托代理人孙海林。被告梁某。委托代理人梁双印，男，1952年7月3日出生，汉族、职、住同上，系被告之父。委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。原告师某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理。依法由代理审判员王新适用简易程序，于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，双方仓促成婚，原告第二天便返回娘家，两人分居至今。现两人分居已七年，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，1.要求与被告离婚；2.个人衣物归己，个人经手的债务各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梁某辩称，原告所述不实，原、被告经人介绍相识，被告给付原告彩礼14000元，另给原告五个叔父共1000元，以及给原告买三金首饰和衣服花去14000元，共计29000元。如原告能返还以上现金，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2004年4月25日原告返回娘家，经劝说后，原告豇到被告家中，一在被告家中仅停留数日，原告再次离家，后未返回被告家中，两人分居至今。期间，被告曾在未央法院起诉离婚，因原告下落不明后撤诉。2011年5月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示原告如能返还彩礼及相关花费，就同意离婚。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。另查明，原、被告结婚时，被告给付原告彩礼14000元、给付原告叔父共1000元，并给原告买三金首饰和部分衣服。原、被告结婚时，原告有海尔音响、碟机、电视、鞋柜、被褥等陪嫁。原告提供的证据有：1.查档证明一份。被告提供的证据有：1.（2004）未民初安第1712号民事裁定书；2.刘满仓证人证言。另有本院庭审笔录及2011年6月23日谈话笔录在卷佐证。本院认为，原告婚后不久就离家出走，原、被告分居民已逾7年。期间，被告曾诉至未央法院要求离婚。足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼14000元，考虑原、被告生活时间较短，原告离家出走时间较长，被告要求原告返还彩礼之答辩意见，本院酌情予以支持。被告要求原告返还给付原告叔父的1000元及给原告购买三金、衣物等相关费用，该部分花费系被告对原告的赠与行为，且法律对该费用不予保护，故对被告该答辩意见，本院不予支持。庭审中，原告陈述结婚时，其有部分陪嫁，要求被告返还。因该陪嫁在被告处已逾七年，现已无返还之必要。故对原告该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告师某与被告梁某离婚。二、原告师某于本判决生效后十日内返还被告梁某彩礼10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。代理审判员　王　新二〇一一年八月十七日书　记　员　杨利娟 关注公众号“”