（2011）灞民初字第02417号

裁判日期: 2011-08-17

公开日期: 2014-12-15

案件名称

薛某与鱼某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某,鱼某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02417号原告薛某，无业，（娘家）。被告鱼某，系五环集团有限责任公司职工。原告薛某诉被告鱼某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判公开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某诉称，其与被告结婚后，因其未生男孩，被告对其不满，经常对其进行殴打，其被迫回娘家居住。其曾起诉与被告离婚，后因被告阻止，其撤回起诉。此后被告不思悔改，仍对其施暴，出于无奈其再次与被告分居。现其再次诉来法院要求与被告离婚，婚生两女随其生活，同时要求法院依法分割其与被告的共同财产。被告鱼某辩称，原告所述与事实不符，其从未对原告进行殴打。其认为与原告感情尚好，双方感情没有破裂。因此不同意原告的诉讼请求，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年9月22日原告生长女取名鱼楠，2005年3月15日原告生次女取名鱼欣（次女现随被告妹妹在甘肃生活、户籍亦随被告妹妹登记、原、被告在婚后生活中起初双方感情尚好，后因家庭琐事出现纠纷。2009年7月原告曾诉到法院要求与被告离婚，后经劝解原告撤诉后双方关系缓和。2010年5月20日原、被告又因家务产生矛盾原告回娘家居住至今，在次期间被告曾到原告娘家叫原告回来，原告未回，现原告诉来法院要求与被告离婚。本院认为：原告薛某与被告鱼某双方自结婚后起初关系尚好，后因家务双方曾出现隔阂。2009年7月原告曾起诉要求与被告禽婚，后经劝解原告撤诉双方关系恢复正常。2010年5月20日原、被告又因家务出现矛盾，原告离开被告回娘家居住。在原告回娘家此期间被告曾去叫原告回家，此行为说明被告珍惜双方的感情，仍愿维持家庭的完整。因此本院奉劝原告其与被告之间出现的纠纷亦属正常的生活矛盾，原、被告双方应相互谅解、加强沟通，完全可以化解双方之间的矛盾，因此原告不必过分坚持离婚主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，决如下：驳回原告薛某要求与被告鱼某离婚的诉讼请求。'本案诉讼费325元由原告承担（原告已预交650元），本院退付原告325元诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状和副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　宋全会二〇一一年八月十七日书记员　　刘　钰 关注公众号“”