（2011）绍诸商初字第1270号

裁判日期: 2011-08-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何某某与冯某某、邱某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,冯某某,邱某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1270号原告：何某某。委托代理人：王某。被告：冯某某。委托代理人：徐某某、方某。被告：邱某某。原告何某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理，依法由审判员楼科威适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。后为查明本案的事实，根据原告的申请，追加邱某某为本案的共同被告参加诉讼，于同年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人王某、被告冯某某及其委托代理人徐某某、方某，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2008年2月2日，被告因家庭经营所需向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，双方约定月息为1.5%。现起诉要求被告冯某某归还借款25000元，并支付自2010年1月1日至借款本金付某某止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告补充陈述借条系由被告邱某某出具。被告冯某某未作书面答辩，其在庭审中辩称，向原告借款是事实，但系代别人所借，代借的人承诺他自己还本金及利息。现在这么多年了，中间什么情况我也不清楚。借条是邱某某写的，我也没有让他写过。且在邱某某写借条的时候，钱也没有交付，这份借条是事后补写的，写借条的时候我也不在场。被告邱某某在庭审中辩称，借条是我写的，写的时候被告冯某某不在场，是原告要我写的。借款已经很多年了，原告于2008年2月2日来要利息，要求重新出具一份借条，我也没有经手过钱，就按照原来的借条重新写了一遍。借了钱是应当归还的，但是我并不是钱的经手人，我不过是代写的。为证实自己的主张，原告何某某向本院提供了2008年2月2日由邱某某出具的借条一份，用于证明被告冯某某向原告借款25000元的事实。经质证，被告邱某某对借条的真实性没有异议，认为借条内容是其所写，但借条中“09年度息已付清.08年度息已付清”并非邱某某所写，且借款并非发生在2008年2月2日，借条是重新写的。被告冯某某认为写借条时其不在场，对情况不清楚。本院认为，原告与邱某某对借条书写情况的陈述基本一致，对该借条的真实性应予认定。综上，本院经审理认定事实如下：被告邱某某与冯某某系夫妻。被告冯某某曾向原告借款25000元，由邱某某代为出具借条。2008年2月2日，经原告要求，邱某某重新出具借条一份，约定借款金额为25000元，利息1.5分。后被告已支付2008年、2009年的利息。本院认为，原告与被告冯某某之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告冯某某作为借款人，理应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告冯某某认为其系代他人（其儿子）借款，且代借的人已向其承诺自行向原告还款，故该借款已与被告冯某某无关。本院认为，被告冯某某辩解的事实缺乏相应的证据，原告对此也不予认可，且与本案不属同一法律关系，冯某某可另行向代借人主张权利。邱某某仅是借条的书写人，并未经手借款，对此原告也无异议，故邱某某无需承担还款的民事责任。现原告要求被告冯某某归还借款25000元，并支付约定的按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯某某归还原告何某某借款25，000元，并支付该款自2010年1月1日起至本判决确定支付日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，依法减半收取292元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费584元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　楼科威二〇一一年八月十日书记员　　俞琳琳 更多数据：