（2011）台黄商初字第1619号

裁判日期: 2011-08-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××超××艺品有限公司与袁某某定作合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

浙江××超××艺品有限公司；袁某某

案由

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1619号原告：浙江××超××艺品有限公司。住所地：台州市××区××开发区××同路。法定代表人：陈某某。委托代理人：童某某。被告：袁某某。原告浙江××超××艺品有限公司（以下简称超意公司）为与被告袁某某定作合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告超意公司的委托代理人童某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告超意公司起诉称：2010年5月12日，原、被告订立了一份《加工定作合同》。合同约定由被告为原告加工木制工艺品，合同总金额54470.1元，原告预付加工费20000元，余款于产品交付后二个月付清；如一方违约，按产总金额的20%赔付违约金。原告于2010年5月17日预付了20000预付款，但被告至今未交付定作物，也不返还预付款。请求判令被告立即返还预付款20000元并支付违约金10894元及利息（利息从起诉之日起至实际还款日止的同期银行贷款利率计算）。审理中，原告增加诉讼请求要求解除双方签订的《加工定作合同》，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告袁某某答辩称：双方签订合同和收到预付款20000元是实，被告收到预付款后与原告一起购买了材料并已经进行了加工，在加工过程中原告通知其暂停加工。现在部分半成品及材料还在原告处，可以交给原告；被告同意解除合同，但不存在违约，更不应支付违约金。原告超意公司为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、2010年5月12日加工定作合同1份，证明原、被告之间就工艺品加工签订了合同，约定总价款为54770.1元，原告先预付20000元，约定一方违约支付20%违约金的事实2、2010年5月17日领据1份，证明被告向原告领取了20000元预付款的事实。3、证明1份，证明因被告违约导致原告没有及时出货，赔偿了9600元的事实。被告质证意见：对证据1、2无异议，证据3不清楚，原告当时未通知被告。经原、被告举证和质证，本院认证如下：被告对证据1、2无异议，本院予以认定；被告对证据3有异议，本院审核证据后认为，该证据尚不能证明9600元赔偿损失已经实际发生和与被告有关联性，本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的定作合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告向被告支付了约定的预付款，被告应按合同的约定加工定作物。被告有关未完成定作物的加工为接受了原告暂停加工的指令的抗辩，尚无证据予以证明，本院不予采纳。被告未按约加工定作物，构成违约，但双方的合同约定一方违约，按产值的20%赔付给对方，现产值不能确定，应为约定不明，对该项诉讼请求，本院不予支持。双方一致愿意解除所订立的合同，本院予以准许。综上，原告变更后诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告浙江××超××艺品有限公司与被告袁某某订立的《加工定作合同》；二、被告袁某某在判决生效后十日内返还原告浙江××超××艺品有限公司预付款20000元；三、驳回原告浙江××超××艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告浙江××超××艺品有限公司负担136元，被告袁某某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费572元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员　　郏永林二〇一一年八月十日书记员　　赵惠玲 来源：百度搜索“”