（2011）永民一初字第416号

裁判日期: 2011-08-10

公开日期: 2016-08-19

案件名称

周兰英与宋百强赡养纠纷一审民事判决书

法院

永吉县人民法院

所属地区

永吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周兰英,宋百强

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）永民一初字第416号原告周兰英，女，住永吉县。委托代理人ＸＸ波，永吉县法律援助中心志愿者。被告宋百强，男，住永吉县。委托代理人孙凤芝，女，住永吉县（系被告妻子）。原告周兰英与宋百强赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兰英及其委托代理人ＸＸ波，被告宋百强及其委托代理人孙凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰英诉称：原告有两个儿子和一个女儿。原告老伴去世后，原告便在江苏省女儿家居住，由于原告身体不好，已回老家与两个儿子居住。现在原告已年老体弱，身体有病，没有任何经济收入，平时花钱均是原告的女儿和小儿子承担，除被告宋百强外，其他两个子女均履行了赡养义务。原告认为，被告作为大儿子应该尽赡养义务，可被告不尽赡养义务。经原、被告多次协商及村委会调解，都没有调解成功。无奈原告向法院起诉，要求被告每年给付赡养费1320.00元。被告宋百强辩称：原告周兰英诉被告宋百强赡养纠纷案，不是原告周兰英真实意思表示，是原告次子宋百胜的意思，请法院驳回原告的告诉。原告周兰英一生生育两个儿子，长子宋百强、次子宋百胜，一个女儿宋秀梅。原告于2007年10月12日去女儿宋秀梅家生活，由于原告生病，被告于2011年4月10日将原告接回家，现在原告在被告购买的房屋居住。2011年5月27日在邻居张武臣、村治保主任王循义参加下，被告与原告次子宋百胜签订了赡养协议。协议签订后，被告已给付中间人王循义860.00元赡养费。后因土地事宜原告次子宋百胜不履行协议，中间人王循义把860.00元退还给被告。所以，原告次子才领着原告向法院告诉。关于赡养问题，被告已履行了与原告次子签订的赡养协议，况且原告还在被告的房屋居住，并没有收取房租费。因此，要求法院驳回原告的告诉。原告起诉被告不公平，因为原告生育3个子女，另两个子女都应尽赡养义务。经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：被告对原告是否履行了赡养义务？针对本焦点问题，原告向本院提供了永吉县双河镇大崴子村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告年龄较大，已丧失劳动能力，无法维持生活；原、被告因赡养问题，经村委会多次调解未果。针对本焦点问题，被告向本院提供了协议书1份，用以证明被告与其弟宋百胜对赡养原告问题已经达成了协议。本院针对上述证据，分析评判如下：对于原告提供的永吉县双河镇大崴子村村民委员会出具的证明，能够证明原告年龄较大，已丧失劳动能力，无法维持生活，需要子女尽赡养义务；亦能证明原、被告因赡养问题，经村委会多次调解未果，本院予以采信。对于被告提供的协议书，虽然能够证明被告与其弟宋百胜对赡养原告问题达成了协议，但被告未实际履行该协议，不能证明被告已尽赡养义务，本院不予采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告系母子关系，被告的父亲已去世。现原告年事已高，已尚失劳动能力，无生活来源，需要子女尽赡养义务。本院认为：子女赡养父母是法定义务，现原告年事已高，已尚失劳动能力，无生活来源，被告应当履行赡养义务。被告虽然主张对赡养原告问题与其弟已经达成了协议，但被告未实际履行该协议，不能证明被告已尽赡养义务，对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告宋百强每年给付原告周兰英赡养费1320.00元。2011年（8月1日至12月31日）赡养费550.00元，于本判决发生法律效力后10日内给付。2012年以后赡养费于每年1月1日、7月1日各给付660.00元。案件受理费100.00元由被告宋百强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　吴　延　军二〇一一年八月十日书记员　任博（兼） 来源：百度搜索“”