（2011）衢商初字第647号

裁判日期: 2011-08-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

崔某某与陈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某某,陈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第647号原告：崔某某。委托代理人：曾某某。被告：陈某某。委托代理人：蔡某。原告崔某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月6日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2011年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔某某的委托代理人曾某某、被告陈某某的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。原告崔某某起诉称，被告陈某某系衢州市衢江区舒雅工艺窗帘厂经营者。被告先后多次向原告购买窗帘线，截止2009年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告窗帘线款29900元，并出具欠条1份。但事后原告经多次催款未果，现诉请要求：1、判令被告陈某某支付货款29900元；2、由被告承担诉讼费用。被告陈某某答辩称，欠款属实，但所欠金额没有这么多，其于2010年9月4日已支付了王某某13900元，故原告诉请货款不符，被告非恶意不付。另外，原告未向被告交付增值税票据，原告的货物也存在质量问题，分量不足。原告崔某某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：身份证复印件一份、人口信息表两份、欠条原件一份，证明原、被告的身份事项，及被告陈某某欠原告货款29900元的事实。被告陈某某对原告崔某某所举证据质证后表示无异议。被告陈某某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、销售清单一份，证明被告陈某某与王某某之间有生意来往；2、申某快递单一份，证明原告货物存在质量问题，被告陈某某通过申某快递将货物退回原告崔某某的事实；3、银行交易明细一份，证明被告陈某某在2010年9月4日曾支付了王某某13900元的事实。原告崔某某对被告陈某某所举证据质证后认为，被告所举证据与案件无关联性，被告提出质量问题不是事实。本院经审查认为：原告崔某某提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。对被告所举证据，银行的交易明细，并不能证明被告支付原告货款的事实，对申某快递单据本院认为该证据与本案无关联性，因此，对被告所举证据本庭不予采纳。本院经审理查明以下事实：被告陈某某系衢州市衢江区舒雅工艺窗帘厂经营者。被告先后多次向原告购买窗帘线，截止2009年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告窗帘线款29900元，并出具欠条1份。但事后原告经多次催款未果，引发本案诉争。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告陈某某于向原告崔某某购买窗帘线，经结算共欠货款29900元，并出具欠条，本案债权债务关系明确。被告陈某某经原告催索仍未归还的，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款29900元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某货款29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告陈某某负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　周海锋二〇一一年八月一日书记员　　王　昱申请执行期限二年 来源：百度“”