（2011）杭余塘商初字第199号

裁判日期: 2011-08-01

公开日期: 2014-06-19

案件名称

沈海良与沈卫兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

沈海良；沈卫兴

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第三款；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第199号原告：沈海良。被告：沈卫兴。原告沈海良为与被告沈卫兴民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈海良到庭参加诉讼。被告沈卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海良起诉称：被告分别于2008年8月14日、8月21日向原告借款各30万元，分别约定归还日期为2008年10月13日及2008年9月20日还清上述借款，并同时约定：未按期偿还承担30%的违约金。借款到期后，原告多次催讨无果，于2010年9月20日向法院提起诉讼，请求判令返还上述借款，因被告需公告送达，法院变更了开庭日期，原告遗忘开庭日期而按撤诉处理，见（2010）杭余塘商初字第629号民事裁定书。为此，原告重新向贵院提起诉讼。诉讼请求：请求判令被告立即归还借款60万元；支付违约金6万元。原告向法庭提供如下证据：1、借款协议二份，证明被告分两次向原告借款总计60万元的事实。2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉的事实。被告沈卫兴未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告的借款关系合法有效，依法应予保护。原告已依约出具借款，被告在收到借款后理应按照约定及时归还借款，现被告未按约还款，已构成违约，应承担归还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈卫兴于本判决生效后十日内归还原告沈海良借款600000元；二、被告沈卫兴于本判决生效后十日内支付原告沈海良违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，由被告沈卫兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　丁伟华人民陪审员　　许兰珍人民陪审员　　沈芬芳二〇一一年八月一日书　记　员　　沈　晨 更多数据：搜索“”来源：