（2011）亳民一终字第00416号
裁判日期: 2011-08-01
公开日期: 2016-10-26
案件名称
姜付彩与田平生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
田平,姜付彩
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00416号上诉人（原审被告）：田平，农民。委托代理人：邹明成，农民。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜付彩，农民。委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。上诉人田平因与被上诉人姜付彩健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田平及其委托代理人邹明成、王少峰，被上诉人姜付彩及其委托代理人刘景标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：姜付彩与田平是邻居，两家为宅基地一事曾多次发生纠纷。原、被告于2010年5月19日再次发生争执并互相辱骂，后被告将原告打伤。原告于当时被送到坛城镇医院住院治疗7天，治疗花费2291.5元。原告于2010年5月21日，经法医鉴定其伤情为轻微伤。蒙城县公安局于2010年6月16日分别对原告姜付彩处200元罚款，对被告田平处500元罚款的行政处罚。一审法院认为：原、被告两家为宅基地一事曾多次发生纠纷，相互辱骂，现被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，因此被告应承担主要赔偿责任。原告在本次打架事件中虽然是受害者，但是原告对损害的发生也有过错，因此可以减轻侵害人的民事责任。原告所受损失包括：医疗费2291.50元，误工费7天×34.4元=240.8元，护理费7天×34.4元=240.8元，伙食补助费7天×15元=105元，以上合计2878.1元。被告应赔偿原告2878.1元的60%，即1726.86元。原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、被告田平赔偿原告姜付彩1726.86元，于判决生效后5日内一次履行完毕。二、驳回原告姜付彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。田平不服上述判决，上诉称：一审判决事实不清，证据不足。被上诉人未提供公安卷宗，该卷宗能说明案发时的情况；处罚决定书查明双方发生争执、相互辱骂，并未有过肢体接触；被上诉人病历也说明所谓“伤情”与其它证据相矛盾；被上诉人过错明显；被上诉人讹诈他人多次，多数村民敢怒不敢言。故请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。姜付彩辩称：纠纷完全是上诉人引起，上诉人应承担责任；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。田平针对其上诉，除一审证据外，二审补充举证：1、蒙城县公安局坛城镇派出所治安卷宗，以证明双方相互辱骂，而没有欧打；2、蒙城县政府的行政复议决定书，以证明上诉人没有殴打被上诉人。姜付彩针对其答辩，除一审证据外，二审补充举证：蒙城县公安局坛城镇派出所治安卷宗，以证明上诉人殴打被上诉人的事实，姜付彩确实受伤了。双方对于对方所举一审证据无新的质证意见，认为二审补充证据证明目的与事实不符。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：姜付彩受伤后于2010年5月19日入蒙城县坛城医院住院治疗，被诊断为身体多处软组织挫伤、牙齿松动。同年5月20日经当地派出所委托蒙城县公安局刑事科学技术室进行鉴定，于同年5月21日作出蒙公刑鉴（法）字[2010]0400号法医学人体损伤程度鉴定书，经检验姜付彩头面部、躯干部及肢体部均存在软组织挫伤，牙齿松动，该损伤系钝性外力作用所致。本院认为：根据公安卷宗材料、当事人陈述、姜付彩住院病历和伤情鉴定等有关证据，姜付彩住院治疗的时间、伤情与公安机关鉴定的时间、伤情及损伤原因，以及双方当事人发生纠纷的事实能够相互印证，可以认定田平打伤姜付彩的事实，田平应当承担对姜付彩的赔偿责任。姜付彩对于自身损害的发生也有一定过错，可以减轻姜付彩的赔偿责任，一审根据双方当事人的过错程度，判令田平承担60%的赔偿责任并无不当。故田平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田平负担。本判决为终审判决。审判长 江海洋审判员 彭 亮审判员 罗 胜二〇一一年八月一日书记员 孟艳杰?? 来源：百度搜索“”