（2011）温瑞陶商初字第159号

裁判日期: 2011-07-30

公开日期: 2014-07-04

案件名称

孙余统与郑松余民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙余统,郑松余

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第159号原告孙余统。委托代理人金光华。被告郑松余。原告孙余统为与被告郑松余民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告郑松余下落不明，于2011年4月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙余统的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告郑松余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙余统诉称：2010年11月16日，被告郑松余以资金周转困难为由向原告借款60000元。双方约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告请求依法判令被告郑松余偿还原告借款本金60000元，并承担从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕前的利息损失；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。原告孙余统在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告孙余统、被告郑松余的主体资格；证据2、借条，拟证明被告郑松余向原告孙余统借款60000元的事实。被告郑松余未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告郑松余未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年11月16日，被告郑松余因资金周转需要向原告孙余统借款60000元。同日，原告将现金60000元交被告，被告出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。本院认为：原告孙余统与被告郑松余之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告郑松余应在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑松余于本判决生效后十五日内偿还原告孙余统借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告郑松余负担。（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1420元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　朱文亮人民陪审员　　狄吟雪人民陪审员　　徐小云二〇一一年七月三十日书　记　员　　陈也峰第3页 关注公众号“”