（2012）杭西商初字第501号

裁判日期: 2011-07-03

公开日期: 2014-07-01

案件名称

戴细文与沈金富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴细文,沈金富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第八十四条第一款，第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第501号原告：戴细文。委托代理人：毕勤乐。被告：沈金富。原告戴细文诉被告沈金富民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行审理。原告戴细文的委托代理人毕勤乐到庭参加诉讼，被告沈金富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月，被告因生意周转需要向原告借款200000元，口头承诺借款期限两个月。2010年6月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告现金200000元。后原告催促被告还款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止，按每月2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款200000元，并于2010年6月18日出具《借条》一份，载明“今借到戴细文人民币计贰拾万元整”。并注明此款用于做生意，确认上述借款。后被告逾期未还，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款200000元的事实，然被告逾期未还，故原告可要求被告归还相应借款。原告主张自2012年2月27日起按月息2%计算利息，因被告出具的《借条》并未明确约定归还款项的时间和利率，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6.10%计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、沈金富于本判决生效之日起十日内归还戴细文借款200000元，并支付自2012年2月27日起至判决确定的履行之日止按本金200000元和年利率6.10%计算的利息；二、驳回戴细文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由沈金富承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由沈金富承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给戴细文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　罗　忠人民陪审员　　王文仙人民陪审员　　王　皓二〇一一年七月三日书　记　员　　盛　敏 来自：