（2011）甬镇刑初字第266号

裁判日期: 2011-07-29

公开日期: 2016-09-12

案件名称

涂某、袁某等犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

宁波市镇海区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

涂某,袁某,周某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第266号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人涂某，于四川省三台县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月5日被成都市公安局武侯区分局抓获羁押，同月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。被告人袁某，于四川省三台县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人周某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人蔡纪平，浙江甬正律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕205号起诉书指控被告人涂某、袁某、周某犯敲诈勒索罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人陈群，被告人袁某，被告人周某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月26日20时许，被告人涂某、袁某伙同他人经事先商量，至本区骆驼街道邵家汇路北98号个体网吧内，以外面出事需要钱跑路为由，并以不给钱就砸店相威胁，向网吧老板刘某索要人民币3000元。次日上午10时许，被告人涂某、袁某、周某持刀至上述网吧索要钱款，刘某称下午可以拿钱。当日下午13时许，三被告人再次持刀至上述地点索要人民币3000元时，被告人袁某、周某被守候在网吧内的民警当场抓获。上述事实，被告人涂某、袁某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀2把，书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品清单、照片，辨认笔录，证人吴某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某、袁某、周某以非法占有为目的，伙同他人采用言语恐吓、持刀威胁等手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人涂某、袁某、周某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。二辩护人关于被告人涂某、周某系犯罪未遂，自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某系从犯的意见，审理认为，被告人周某在共同犯罪中直接实施持刀威胁等行为，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当。作案工具应予以没收。据此，根据被告人涂某、袁某、周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2012年5月4日止。）二、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年3月26日止。）三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年1月26日止。）四、作案工具弹簧刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　徐俊美二〇一一年七月二十九日书记员　　滕爱娜 搜索“”