（2011）兴民初字第429号

裁判日期: 2011-07-29

公开日期: 2015-11-29

案件名称

曾秀珍、唐春华等与曾端明、尹忠买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2011）兴民初字第429号原告曾秀珍，个体户。原告唐春华，个体户。委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。被告曾端明，被告尹忠，被告潘灵祥。被告石忠华。原告曾秀珍、唐春华诉被告曾端明、尹忠、潘灵祥、石忠华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年12月14日，原告与被告曾端明、尹忠自愿签订一份《钢筋买卖协议》，被告潘灵祥、石忠华以担保人身份在该合同上签名。合同签订之后，原告按约定履行义务，被告未按合同约定履行给付货款义务，到目前为止尚欠原告货款21000元。原告请求法院判令被告及时给付货款21000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告是指承担民事责任的主体，它必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织。即原告必须指明被告是谁，必须还有正确的名称和详细住址。在本案中，因被告曾端明、尹忠没有详细的住址，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾秀珍、唐春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审　判　长　　胡万平审　判　员　　唐称豪人民陪审员　　韦达富二〇一一年七月二十九日书　记　员　　邓鹏鹏 来源：百度“”