（2011）温瑞塘商初字第381号

裁判日期: 2011-07-29

公开日期: 2014-07-04

案件名称

徐上银与徐武买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐上银；徐武

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第六十二条第四项；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第381号原告徐上银。委托代理人（特别授权代理）陈升荣。被告徐武。原告徐上银与被告徐武买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告徐武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐上银起诉称：2010年1月12日，被告徐武因经营需要向原告购买废铜砖32.509吨，约定即日清偿货款，被告在支付了部分货款后于2010年2月27日出具一份金额为349370元的欠条交原告收执。此后，被告分别于2010年4月15日支付100000元、4月22日支付50000元、6月3日支付70000元、8月31日支付50000元，2011年2月1日支付10000元。余款69370元经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿付货款69370元；二、本案受理费由被告承担。被告徐武未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告徐上银在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；证据三、过磅单及欠条各一份，证明被告欠原告铜款的事实。上述原告提供的证据在庭审中出示，被告徐武未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐武于本判决生效之日起十日内支付原告徐上银货款69370元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告徐武负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　萧方训二〇一一年七月二十九日书　记　员　　赵章瑜 微信公众号“”