（2011）杭下刑初字第259号

裁判日期: 2011-07-29

公开日期: 2014-04-02

案件名称

陈某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

陈某；杭州市下城区人民检察院

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第259号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月因犯非法侵入他人住宅罪被判处有期徒刑九个月，2010年6月16日刑满释放。因本案于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴正中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月期间，被告人陈某伙同牙超、覃毛、韦明宇（均已判决），持撬棍在杭州市多处区域采取撬门入室的手段，窃得笔记本电脑、数码相机、手机、人民币等物品，被告人陈某参与盗窃三次，盗窃财物数额总计人民币9000余元。具体分述如下：1．2010年9月2日20时许，被告人陈某伙同牙超、覃毛、韦明宇至杭州市下城区朝晖七区38幢2单元401室，撬门入室后未窃得被害人贺某的财物。2．2010年9月6日20时许，被告人陈某伙同牙超、覃毛至杭州市江干区闸弄口新村59幢4单元301室，窃得被害人池某的COLORFUL牌笔记本电脑1台（价值人民币1244元）、翡翠挂件1个（重21.72克，价值人民币350元）等物。3．2010年9月7日20时许，被告人陈某伙同牙超、覃毛至杭州市拱墅区凤亭苑1幢2单元504室，撬门入室，窃得被害人胡某价值现金人民币1500元、acer牌笔记本电脑1台（价值人民币3049元）、佳能数码相机1只（价值人民币1169元）、斯沃琪牌机械表1只（价值人民币667元）、GILLETTE-BAUN牌电动剃须刀1把（价值人民币514元）、索爱w5801i型手机1只（价值人民币231元）、诺基亚N72型手机1只（价值人民币280元）等物。2011年3月11日，被告人陈某在南宁市被公安机关抓获归案。另查明，公安机关已将追回扣押的COLORFUL牌笔记本电脑1台、翡翠挂件1个发还被害人池某；acer牌笔记本电脑1台、佳能数码相机1只、斯沃琪牌机械表1只、GILLETTE-BAUN牌电动剃须刀1把、索爱w5801i型手机1只、诺基亚N72型手机1只发还被害人胡某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、池某、胡某的陈述及接警单；被告人陈某的供述及辨认笔录、同案犯牙超、覃毛、韦明宇的供述及辨认笔录；发票、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片、起赃经过及照片、住宿登记表、刑事判决书、前科材料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某采用破坏性手段入室盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某庭上自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2013年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某继续向被害人退赔未退清的赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　陈　毓　华人民陪审员　王　土　根人民陪审员　郝　照　兰二〇一一年七月二十九日书　记　员　徐枫（代） 搜索“”